Современные подходы формирования гражданской идентичности у учащихся. «Формирование гражданской идентичности учащихся – важнейшая задача современной образовательной школы»

26.02.2024

Российская (гражданская) идентичность человека – это свободное отождествление им себя с российским народом, имеющее для него значимый смысл; ощущение и осознание причастности прошлому, настоящему и будущему России. Наличие российской идентичности предполагает, что для человека не существует «этого города», «этой страны», «этого народа», но есть «мой (наш) город», «моя (наша) страна», «мой (наш) народ».

Задача формирования российской идентичности у школьников, объявленная стратегической в новых образовательных стандартах, предполагает качественно новый по содержанию, технологиям и ответственности подход педагогов к традиционным проблемам развития гражданского самосознания, патриотизма, толерантности школьников, владения ими родным языком и т.п. Так, если педагог в своей работе ориентируется на формирование российской идентичности у школьника, то:

— в гражданском образовании он не может позволить себе работать с понятиями «гражданин», «гражданское общество», «демократия», «отношения общества и государства», «права человека» как умозрительными абстракциями, в сугубо информативном стиле, а должен работать с традицией и особенностями восприятия этих понятий в русской культуре, применительно к нашей исторической почве и менталитету;

— в воспитании патриотизма педагог делает ставку не на становление у ребенка нерефлексивной гордости за «своё» или своеобразной избирательной гордости за страну (гордость только за успехи и достижения), а стремится воспитать целостное принятие и понимание прошлого, настоящего и будущего России со всеми неудачами и успехами, тревогами и надеждами, проектами и «прожектами»;

— педагог работает с толерантностью не столько как с политкорректностью (модным трендом секулярного общества потребления), сколько как с практикой понимания, признания и принятия представителей других культур, исторически укорененной в российской традиции и менталитете;

— формируя историческое и политическое сознание школьников, педагог погружает их в диалог консервативного, либерального и социал-демократического мировоззрений, который является неотъемлемой частью русской культуры как культуры европейской;

— обучение русскому языку происходит не только на уроках словесности, но на любом учебном предмете и за пределами урока, в свободном общении с воспитанниками; живой русский язык становится универсалией школьной жизни;

— педагог не ограничивается коммуникацией с воспитанниками в защищенной, дружественной среде класса и школы, но выводит их во внешкольную общественную среду. Только в самостоятельном общественном действии, действии для людей и на людях, которые не являются «ближним кругом» и вовсе не обязательно положительно настроены к нему, молодой человек действительно становится (а не просто узнаёт о том, как стать) общественным деятелем, свободным человеком, гражданином страны.

Уже это, далеко не полное перечисление показывает, что задача формирования российской идентичности вполне обоснованно претендует на ключевую, поворотную задачу в актуальной воспитательной политике.

В современной педагогической науке гражданская (российская) идентичность школьника плодотворно рассматривается как:

— единство определенного типа знаний, ценностей, эмоциональных переживаний и опыта деятельности (А.Г. Асмолов, А.Я. Данилюк, А.М. Кондаков, В.А. Тишков);

— сложная взаимосвязь исторической памяти, гражданского самосознания и проектного сознания (А.А. Андрюшков, Ю.В. Громыко).

На наш взгляд, не менее продуктивным является рассмотрение гражданской идентичности в ракурсе школьной идентичности ребенка.

Почти трюизм, что любовь ребенка к Родине начинается с любви к семье, школе, малой родине. Именно в небольших сообществах, где люди особенно близки друг другу, зарождается та «скрытая теплота патриотизма», о которой писал Л.Н. Толстой и которая наилучшим образом выражает переживание человеком гражданской идентичности. То есть российская идентичность юного человека формируется на основе идентичности семейной, школьной, идентичности с территориальным сообществом.

Очевидно, что предмет особой ответственности школы – школьная идентичность ребенка. Что это такое? Это переживание иосознавание ребенком собственнойпричастности к школе, имеющее для него значимый смысл. Зачем это нужно? Школа – это первое место в жизни ребенка, где он выходит за пределы кровнородственных связей и отношений, начинает жить среди других, разных людей, в обществе. Именно в школе ребенок превращается из семейного человека в человека общественного.

Что дает введение понятия «школьная идентичность ребенка»? В привычном ролевом прочтении ребенок в школе выступает как ученик, мальчик (девочка), друг, гражданин и т.д. В идентификационном прочтении школьник – «ученик своих учителей», «друг своих одноклассников», «гражданин (или обыватель) школьной общности», «сын (дочь) своих родителей» и т.д. То есть ракурс идентичности позволяет более глубоко увидеть и понять, благодаря кому или чему школьник ощущает себя связанным (или не связанным) со школьной общностью, что или кто рождает в нем причастность школе. И оценить, диагностировать качество тех мест и людей в школе , которые порождают у ребенка причастность.

Вот наше видение этих мест и людей:

Идентификационная позиция ребенка в школе	Место формирования этой позиции
Сын (дочь) своих родителей	Специально созданные или стихийные ситуации в школе, где ребенок ощущает себя представителем своей семьи (дисциплинарная запись в дневник, угроза учителя позвонить родителям, поощрение за успех и т.д.)
Друг своих школьных товарищей	Свободное, внешне нерегламентированное, непосредственное общение с одноклассниками и сверстниками
Ученик своих учителей	Все учебные ситуации как на уроках, так и во внеурочной деятельности (кружки, факультативы, спортивные секции и т.д.); учебное общение с учителями
«Гражданин класса» (классного коллектива)	Внутриклассные события, дела, мероприятия; самоуправление в классе
«Гражданин школы» (школьного сообщества)	Школьные события, детские объединения дополнительного образования в школе, детско-взрослое соуправление, школьное самоуправление, школьные клубы, музеи и т.п.; внеучебное общение с учителями.
«Гражданин общества»	Социальные проекты в школе; акции и дела, направленные на внешкольную социальную среду; детские общественные объединения и организации. Инициированное школой общение с другими социальными субъектами.
Член своей этнической группы	Все ситуации в школе, активизирующие у ребенка чувство национальной принадлежности
Член своей религиозной группы	Все ситуации в школе, активизирующие у ребенка чувство религиозной принадлежности

Школьная идентичность позволяет увидеть, связывает ли школьник свои успехи, достижения (так же, как и неудачи) со школой; является ли школа значимым для него местом, или нет.

Низкие показатели идентичности будут свидетельствовать о том, что школа не значима или мало значима для ребенка. И даже если объективно он как ученик успешен, то источник этой успешности – не в школе (а, например, в семье, репетиторах, внешкольном дополнительном образовании и т.п.).

Высокие показатели идентичности будут свидетельствовать о том, что школа занимает важное место в жизни ребенка, значима для него. И даже если объективно он не слишком успешен как ученик, то его личное достоинство, его самоуважение проистекают из его школьной жизни.

Поскольку мы предположили, что каждая из указанных выше идентичностей формируется в школе в определенных «местах» (процессах, деятельностях, ситуациях), то низкие показатели по той или иной идентификационной позиции могут показать нам «узкие места» школьной жизни, а высокие показатели – «точки роста». Это может стать началом «перезагрузки» школьной жизнедеятельности, запуском процесса развития.

На сегодняшний день мы располагаем результатами исследования (с помощью социологической анкеты) школьной идентичности учащихся 7-11-х классов из 22 школ городов Москвы, Перми, Калининграда, Томска. Мы отбирали школы, которые населением и педагогической общественностью считаются «хорошими»; при этом сами школы полагают, что у них весьма неплохо организована воспитательная деятельность.

Для того чтобы наглядно продемонстрировать некоторые ключевые тенденции, мы приведем обобщенные данные по школам. Мы установили различение по конкретным аспектам школьной идентичности на уровне «переживается – не переживается», уточнив при этом, переживается позитивно или негативно (очевидно, например, что сыном своих родителей школьник может себя чувствовать, когда учителя его хвалят или, напротив, ругают, а гражданином класса – когда ему удается реализовать свои идеи, замыслы в классном коллективе или когда ему навязывают то или иное поручение). Нас интересовал не только сам факт переживания как показатель того, что школа в конкретном аспекте не оставляет ребенка равнодушным, но еще и природа этого переживания. Мы также нивелировали разброс значений того или иного показателя по школам, определив среднестатистическое значение для 22 школ.

Вот какие значения по каждому аспекту школьной идентичности были получены:

Идентичность	Переживается (% учащихся)		Не переживается (% учащихся)
Идентичность	позитивно	негативно	Не переживается (% учащихся)
Сын (дочь) своих родителей
Друг своих школьных товарищей
Ученик своих учителей
Гражданин класса
Гражданин школы		11% (навязанное чувство граждан-ственности)
Гражданин общества		(навязанное чувство граждан-ственности)
Член своей этнической группы
Член своей религиозной группы

Выводы в отношении гражданской (российской) идентичности школьников, принявших участие в исследовании:

— только 42% подростков ощущают себя положительно причастными к своему классному коллективу «гражданами», то есть людьми, «делающими нечто, пусть даже самое простое, что затрагивает жизнь их школьного класса»;

— еще меньше – 24% подростков ощущают себя «гражданами школьного сообщества»;

— всего лишь 1 из 10 учащихся выйдет из школы с чувством гражданина (не-обывателя) нашего российского общества.

Напомним, что эта ситуация, которую со всей определенностью можно назвать ситуацией отчуждения, зафиксирована нами в образовательной реальности так называемых «хороших» школ. Несложно представить, что происходит в остальных.

Каков выход? На наш взгляд, в ситуации отчуждения детей от школы ответственная воспитательная политика может быть только «политикой идентичности». Чтобы мы не делали в школе, какие бы новые проекты и технологии не предлагали, какие бы традиции не хотели сохранить, мы все время должны спрашивать себя: «Рождает ли это свободную причастность детей школе? Захочет ли ребенок себя с этим идентифицировать? Все ли мы продумали и сделали для того, чтобы у него возникла причастность нам? Почему вдруг то, что мы так старательно, такими усилиями сделали, не воспринимается детьми?». И тогда мы не будем гоняться за новинками от педагогики, выдавать нашу инерцию и нелюбопытство за верность традиции, бездумно следовать образовательным модам, бросаться исполнять политические и социальные заказы, а будем работать вглубь, на действительное развитие личности, на социальное наследование и преобразование культуры.

К примеру, школа сталкивается с социальной пассивностью подростков. Конечно, можно наращивать ресурс обществоведческих дисциплин, провести серию бесед «Что значит быть гражданином?» или организовать работу школьного парламента, но эта работа, в лучшем случае, снабдит учащихся полезным социальным знанием, сформирует положительное отношение к общественному действию, но не даст опыта самостоятельного действия в социуме. Между тем, мы прекрасно понимаем, что знать о том, что такое гражданственность, дажеценить гражданственность – вовсе не значит поступать как гражданин, быть гражданином. А вот технология, предполагающая движение от (1) проблемно-ценностной дискуссии подростков к (2) переговорной площадке подростков с представителями местной власти и общественных структур и далее – к (3) востребованному территориальным сообществом детско-взрослому социальному проекту, выводит подростков в самостоятельное общественное действие.

Таким образом, действительное, неимитационное формирование российской (гражданской) идентичности учащихся возможно только на основе их положительной школьной идентичности. Именно через приобретенные в школьной жизни ощущение, сознание и опыт гражданственности (в делах класса, школьного сообщества, в социальных инициативах школы) у юного человека может созреть устойчивое понимание и видение себя как гражданина страны. Школа, с которой дети себя не идентифицируют, к которой не ощущают причастности, не воспитывает граждан, даже если это декларирует в своих концепциях и программах.

И еще один важный эффект «политики идентичности» в сфере воспитания: она может помочь если не объединиться, то хотя бы не порвать друг с другом консерваторам, либералам и социал-демократам российского образования. Каковыми мы все, педагоги, (каждый, разумеется, кем-то одним и на свой лад) являемся.

Статья для сборника региональной научно-практической конференции «Формирование культурного поля обучающихся средствами предметов гуманитарного цикла»:

«Формирование гражданской идентичности учащихся – важнейшая задача современной образовательной школы».

В настоящее время проблема формирования гражданской идентичности в школе является одной из актуальных в современной системе образования.

Новый федеральный государственный стандарт подразумевает сформированность у учащихся знаний основных наук, воспитание патриотизма, любви к своей родине, гражданской идентичности, активности в социуме, толерантности, приверженности ценностям, закрепленным законами РФ, а также формирует систему универсальных учебных действий, определяющих способности ученика обучаться, вступать в сотрудничество при преобразовании и познании окружающего мира.

Подростковый возраст является важным этапом формирования готовности личности к самоопределению на основе развития самосознания и мировоззрения, выработке ценностных ориентаций. Новая социальная ситуация приводит к значительным трудностям в формировании гражданской позиции, поэтому переход к усовершенствованной системе воспитания социальности, формирования гражданской идентичности как основного элемента укрепления государственности и патриотизма, актуальна.

Актуальность проблемы формирования гражданской идентичности обусловлена особенностями социокультурной, экономической и образовательной ситуации в стране, характеризующейся трансформацией сложившейся системы воспитания, как в образовательных учреждениях, так и семье, пересмотром образовательных стандартов, учитывающих интересы семьи, общества и государства, изменением контингента учащихся в школах в сторону их поликультурного состава. Рост национального самосознания народов и этнических групп, населяющих Россию, масштабов миграционных процессов как внутри страны, так и из-за рубежа составляют реалии жизни нашего государства. Сегодня в мире 150 государств «беременны» распадом. По мнению политологов в ближайшее десятилетие в мире может возникнуть до 800 новых государств. Это тенденция времени.Россия – многонациональное государство- это проблема целостности страны.Прежде чем рассматривать понятие гражданская идентичность необходимо понять сущность и содержание понятий гражданин и идентичность. В литературе имеется много определений. Вот некоторые из них:

«Гражданин - человек, служащий народу, Родине, обществу, заботящийся об общественном благе»

Идентичность - понимание личностью своей приобщенности к какой либо социально-личностной позиции в рамках социальных ролей и его состояний. Синтез понятий гражданин и идентичность дал возможность выявления определения гражданской идентичности: осознание принадлежности к сообществу граждан того или иного государства, имеющие для индивида значимый смысл.

Формирование гражданской идентичности подростков осуществляется такими институтами социализации, как: общественные организации, семья, школа, учреждения дополнительного образования, средства массовой информации и т.д., которые в совокупности составляют систему межсетевого взаимодействия

В настоящее время в российских школах обучаются дети различных национальностей, конфессий, идут большие миграционные потоки. Центральной задачей новой российской школы, обеспечивающей социокультурную модернизацию российского общества, должно стать воспитание ответственного гражданина. Именно в школе сосредоточена не только интеллектуальная, но и гражданская, духовная и культурная жизнь детей и подростков. Однако без взаимодействия и сотрудничества с важнейшим институтом социализации личности – семьей – эффективное воспитание гражданина и патриота, раскрытие способностей и талантов молодых россиян, подготовка их к жизни в высокотехнологичном конкурентом мире не могут быть реализованы в полном объеме.В семье закладываются основы нравственности личности. Поскольку именно она является своеобразной первичной средой, приобщающей ребенка к опыту того или иного общества, именно в ней формируются представления о Родине, о родной культуре, а также о формах поведения, необходимых для успешного функционирования человека в обществе, создает свои уникальные внутрисемейные представления о том, что такое Отечество, малая Родина, семья. Тем самым задаются ориентиры процессу гражданской идентификации каждого конкретного ребенка.Однако сегодня существуют серьезные риски, связанные с недостаточной информированностью многих родителей в вопросах воспитания и развития личности ребенка. Трансформация семьи (увеличение разводов, неполных и конфликтных семей, рост социального сиротства и т.д.) негативно сказалась на ее воспитательном потенциале. Наблюдается процесс отчуждения семьи от образовательных учреждений, усиливается недоверие родителей к школе, имеет место неадекватное отношение родителей учащихся к педагогам. Исследования, проведенные среди родителей, выявили непонимание многими из них значимости воспитания у детей гражданских качеств, терпимости к иному мнению, что является следствием деформации родительского сознания в условиях размытости и неопределенности ценностных ориентиров в обществе, а также недостаточные знания родителей учащихся в области педагогики и детской психологии. В современных условиях особую актуальность приобретает проблема приобщения родителей к формированию личности ребёнка, привитие ребенку таких нравственных качеств, как уважение к окружающим людям, порядочность, честность, готовность к преодолению трудностей и жизненному оптимизму. Необходима серьезная целенаправленная подготовка родителей на базе учреждений общего образования с целью определения стратегии родительского воспитания, а при необходимости, ее корректировке. На школу ложится важнейшая задача повышения воспитательного потенциала семьи и развития ее социализирующего ресурса, оказание своевременной квалифицированной помощи родителям в воспитании детей.

Динамические социально-экономические и социокультурные процессы, происходящие в современном российском обществе, в значительной степени определяют параметры моделей формирующихся социальных идентичностей российского населения. В условиях кризисного состояния традиционных трансляторов идентичности (семья, школа), СМИ и Интернет стали приобретать роль ведущих агентов социализации, которые в массовом масштабе оказывают воздействие на сознание молодежи. Сегодня в рамках информационного пространства отчетливо просматриваются конструктивная и деструктивная тенденции, направленные на формирование позитивной идентичности через представления о национальной культуре и истории, ощущения причастности каждого молодого человека к социальному целому. Вместе с тем, противоречия между ценностями аудитории и ценностями, лежащими в основе социокультурных образцов, транслируемых современным средствами массовой коммуникации, затрудняют осознанную позитивную идентификацию личности.Гражданская идентичность является важнейшим элементом гражданской общности, выступает основой группового самосознания, интегрирует население страны и является залогом стабильности государства.В целях эффективного решения сложнейших задач гражданского воспитания подрастающего поколения в современных социокультурных условиях многие исследователи (педагоги, психологи, социологи, философы) обратились к поиску новых концепций, моделей, форм, технологий и средств, нацеленных на формирование гражданской идентичности. При этом, безусловно, следует учитывать тот огромный накопленный опыт и общие методологические подходы, имеющие непреходящее значение в деле гражданско-патриотического воспитания. Процесс формирования и развития гражданской идентичности происходит в контексте становления мировоззрения и самоопределения детей и подростков.Можно выделить ряд социально-педагогических условий формирования гражданской идентичности в современном образовательном пространстве:

приобретение и усвоение знаний и сведений об истории и культуре своей страны, о традиционных духовно-нравственных ценностях;

приобщение к российской национальной культуре, русскому языку гражданским традициям;

приобщение к национальной культуре других народов РФ с целью формирования уважения к их ментальности, культуре, обычаям, верованиям;

создание условий для самореализации личности в поликультурном российском социуме.

В этих условиях роль образовательного пространства в процессе формирования гражданской идентичности увеличивается. Дошкольные образовательные учреждения, школа, вуз оказывают значительное влияние на сущностные характеристики всего общества, а так же на отдельную формирующуюся личность. Образовательная система осуществляет отбор культурной информации и трансляцию моделей идентификации, определяет этапы и методы освоения культуры. Реализация перечисленных педагогических условий позволит сделать процесс формирования гражданской идентичности более эффективным, усилить влияние общероссийской культуры на развитие личности учащихся, на формирование самосознания, на развитие традиционных для народов РФ духовно-нравственных качеств.

Задача формирования гражданской (российской) идентичности у школьников предполагает качественно новый по содержанию, технологиям и ответственности подход педагогов к традиционным проблемам развития гражданского самосознания, патриотизма, толерантности школьников, владения ими родным языком. Так, если педагог в своей работе ориентируется на формирование российской идентичности у школьника, то:

В гражданском образовании он не может позволить себе работать с понятиями «гражданин», «гражданское общество», «демократия», «отношения общества и государства», «права человека» в сугубо информативном стиле, а должен работать с особенностями восприятия этих понятий в русской культуре, применительно к нашей исторической почве и менталитету;

В воспитании патриотизма педагог делает ставку на воспитание целостного понимания прошлого, настоящего и будущего России со всеми неудачами и успехами, тревогами и надеждами

Педагог работает с толерантностью не как с политкорректностью,а как с практикой понимания представителей других культур, исторически укорененной в российской традиции и менталитете;

Формируя историческое и политическое сознание школьников, педагог погружает их в диалог консервативного, либерального и социал-демократического мировоззрений, который является неотъемлемой частью русской культуры как культуры европейской;

Обучение русскому языку происходит не только на уроках словесности, но на любом учебном предмете и за пределами урока, в свободном общении с воспитанниками; живой русский язык становится универсалией школьной жизни;

Только в самостоятельном общественном действии, действии для людей и на людях, которые не являются «ближним кругом» и вовсе не обязательно положительно настроены к нему, молодой человек действительно становится общественным деятелем, свободным человеком, гражданином страны.

Всё перечисленное показывает, что задача формирования российской идентичности вполне обоснованно претендует на ключевую, поворотную в нашей воспитательной политике.

Становление гражданской идентичности школьника, как осознание учащимся своей принадлежности к общности граждан России и элемента самосознания, требует (по А. Г. Асмолову) формирования 4-х личностных компонентов: когнитивного (знания о принадлежности к общности граждан России ), ценностного (наличия позитивного отношения к факту принадлежности ), эмоционального (принятия гражданской идентичности), поведенческого (участие в общественной жизни ).

- когнитивный (познавательный) – знания о власти, правовой основе организации общества, государственной символике, общественно-политических событиях, о выборах, политических лидерах, партиях и их программах, ориентация в их функциях и целях;

- эмоционально-оценочный (коннотативный) – рефлексивность знаний и представлений, наличие собственного отношения к общественно-политическим событиям, способность четко выражать и аргументировать свою точку зрения и суждения;

- ценностно-ориентировочный (аксиологический) – уважение прав других людей, толерантность, самоуважение, признание права на свободный и ответственный выбор каждого человека, умение определять влияние общественной жизни на свою собственную, готовность к принятию и анализу явлений общественной жизни; принятие и уважение правовых основ государства и общества;

- деятельностный – участие в общественной жизни образовательного учреждения; желание и готовность участвовать в общественно-политической жизни страны; самостоятельность в выборе решений, способность противостоять асоциальным и противоправным поступкам и действиям; ответственность за принятые решения, действия и их последствия.

Можно определить требования к результатам формирования гражданской идентичности учащихся в средней общеобразовательной школе , которые могут рассматриваться как показатели сформированности гражданской идентичности:

В рамках когнитивного компонента :

Создание историко-географического образа, включая представление о территории и границах России, ее географических особенностях, знание основных исторических событий развития государственности и общества; знание истории и географии края, его достижений и культурных традиций;

Формирование образа социально-политического устройства – представление о государственной организации России, знание государственной символики (герб, флаг, гимн), знание государственных праздников,

Знание положений Конституции РФ, основных прав и обязанностей гражданина, ориентация в правовом пространстве государственно-общественных отношений;

Знание о своей этнической принадлежности, освоение национальных ценностей, традиций, культуры, знание о народах и этнических группах России;

Освоение общекультурного наследия России и общемирового культурного наследия;

Ориентация в системе моральных норм и ценностей и их иерархизация, понимание конвенционального характера морали;

Сформированность социально-критического мышления, ориентация в особенностях социальных отношений и взаимодействий, установление взаимосвязи между общественными и политическими событиями;

Экологическое сознание, признание высокой ценности жизни во всех ее проявлениях; знание основных принципов и правил отношения к природе, знание основ здорового образа жизни и здоровьесберегающих технологий; правил поведения в чрезвычайных ситуациях.

Требования к сформированности ценностного и эмоционального компонентов включают:

Воспитание гражданского патриотизма, любви к Родине, чувство гордости за свою страну,

Уважение истории, культурных и исторических памятников;

Эмоционально положительное принятие своей этнической идентичности;

Уважение и принятие других народов России и мира, межэтническая толерантность, готовность к равноправному сотрудничеству;

Уважение личности и ее достоинства, доброжелательное отношение к окружающим, нетерпимость к любым видам насилия и готовность противостоять им;

Уважение ценностей семьи, любовь к природе, признание ценности здоровья, своего и других людей, оптимизм в восприятии мира;

Сформированность потребности в самовыражении и самореализации, социальном признании;

Сформированность позитивной моральной самооценки и моральных чувств - чувство гордости при следовании моральным нормам, переживание стыда и вины при их нарушении.

Деятельностный компонент определяет условия формирования основ гражданской идентичности личности и может рассматриваться как система психолого-педагогических рекомендаций в отношении гражданского воспитания личности:

Участие в школьном самоуправлении в пределах возрастных компетенций (дежурство в школе и классе, участие в детских и молодежных общественных организациях, школьных и внешкольных мероприятиях просоциального характера);

Выполнение норм и требований школьной жизни, прав и обязанностей ученика;

Умение вести диалог на основе равноправных отношений и взаимного уважения и принятия; умение конструктивно разрешать конфликты;

Выполнение моральных норм в отношении взрослых и сверстников в школе, дома, во внеучебных видах деятельности;

Участие в общественной жизни (благотворительные акции, ориентация в событиях в стране и мире, посещение культурных мероприятий – театров, музеев, библиотек, реализация установок здорового образа жизни);

Умение строить жизненные планы с учетом конкретных социально-исторических, политических и экономических условий.

Формирование гражданской идентичности как вида социальной идентичности в единстве с общечеловеческой и этнической идентичностью осуществляется

В учебной деятельности в рамках изучения учебных предметов естественно-научного и социально-гуманитарного циклов;

В реальной практике участия в школьном самоуправлении, внешкольной общественно-полезной деятельности;

В специально организованных тренингах.

Показателями сформированности гражданской идентичности личности, выступающими как критерии ее оценки, выступают такие интегративные качества личности как гражданственность, патриотизм и социально-критическое мышление, обеспечивающее когнитивную основу свободного жизненного выбора личности. Соответственно, необходимо обеспечить формирование у учащихся образа России в единстве ценностно-смыслового, исторического, патриотического и правового контекстов; формирование социально-критического мышления как основы свободного выбора и самоопределения личности; развитие толерантного сознания и коммуникативной компетентности в общении и сотрудничестве. Воспитание толерантности как моральной ценности и социальной нормы, складывающегося в России гражданского общества, понимание и уважение иного образа мыслей и образа жизни является необходимым условием жизни в поликультурном и поликонфессиональном обществе, формирования гражданственности и патриотизма личности.

Феоктистова Е.К., учитель истории и обществознания МБОУ СОШ№3 им. Ленинского комсомола г. Гагарина, 2015г.

Литература:

2. Собкин В.С. Старшеклассник в мире политики. Эмпирическое исследование - М.:ЦСО РАО, 1997. - 320 с.

3 Собкин В.С., Ваганова М.В. Политические ориентации подростков и проблема толерантности // Проблемы толерантности в подростковой субкультуре. Труды по социологии образования. Том VIII. Выпуск XIII. - М: Центр социологии образования РАО, 2003 - С.9–38.

4. . Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. – М.: Прогресс, 1996. – 344с.

Система образования – важнейший институт общественного воспроизводства и государственной безопасности, ведущий фактор сохранения и развития национальных культур и языков, действенный инструмент культурной и политической интеграции российского общества.

Образовательная политика Российской Федерации отражает общегосударственные и национально-культурные интересы в сфере образования и вместе с тем учитывает общие тенденции мирового развития, которые требуют модернизации российского образования.

С 2006 г. в российском образовании (прежде всего в Москве) наметилась тенденция связывать воспитательную деятельность школы с формированием у учащихся российской идентичности, т.е. осознания себя как носителя российской культуры и гражданина России. Она стала ответом на те проблемы, с которыми столкнулось образование в связи с внедрением программ патриотического воспитания в школе, вызванных к жизни катастрофическими процессами разрушения идентификационных структур сознания, проходившими в 1990-е годы. В этих программах воспроизводились традиционные для советского периода формы культивирования чувства гордости за страну, ее исторические свершения и мощь - праздники, музейное дело, встречи с ветеранами и т. д., - неадекватные сложившимся в уже очень индивидуализированном российском обществе формам жизни и мировоззрения, не принимавшиеся ни родителями, ни детьми .

В этот же период в борьбу за нравственное воспитание молодого поколения очень интенсивно включились официальные религии, и прежде всего русская православная церковь. Высвечивая проблему нравственной деградации и потери традиционных ориентиров жизни российского общества, религиозные деятели предлагали отдать им функцию воспитания в школе. Это предложение вызвало жесткую критику со стороны светских ученых и образовательной общественности.

С 2006 по 2008 г. на разных экспериментальных площадках Москвы, в научных институтах и РАО, в средствах массовой информации шло активное обсуждение проблем воспитания: какой должна быть концепция воспитания в новой российской школе, какие принципы должны быть положены в основу воспитания, чтобы, с одной стороны, преодолеть межпоколенческий разрыв и кризис - идентичности, а с другой избежать ошибок советской школы.

С 2008 г. при подготовке коллективом разработчиков во главе с Н. Никандровым, А. Кондаковым и Л. Кезиной стандартов второго поколения идея формирования российской идентичности была положена в основу воспитательной концепции. Было предложено различать три составляющих российской идентичности – этническую, гражданскую и общечеловеческую, а результаты образовательного процесса сгруппировать по следующим компонентам: знаниевому, ценностному и деятельностному. Собственно российское самосознание связано в этом подходе с формированием гражданской идентичности, которая устанавливает связь учащегося с Россией (в то время как другие составляющие устанавливают связь с “малой родиной” и всем человечеством соответственно). Сформированность этой идентичности должна проверяться наличием у ребенка знаний о золотом фонде русской культуры и истории, о современной социополитической ситуации в стране, а также чувства гордости за Россию. У специалистов НИИ инновационных стратегий развития общего образования, занимающихся вопросами воспитания, в 2007 г. в рамках программы “Строим школу будущего” возникла идея формирования российской идентичности .

Для решения этой задачи, по мнению исследователей, российской школе необходимо осуществить целый комплекс разработок:

во-первых, реформировать теоретические представления о процессах самоидентификации подростка со своей страной и культурой народа;
во-вторых, создать систему мониторинга процессов формирования российской идентичности;
в-третьих, предложить технологии педагогического воздействия на эти процессы.

В Федеральном государственном образовательном стандарте среднего (полного) общего образования, введенном в действие приказом Минобрнауки России от 17 мая 2012 г. № 413, вопрос формирования российской государственной идентичности переводится на практические рельсы. Стандарт “направлен на обеспечение формирования российской гражданской идентичности” (п. 3); “Личностные результаты освоения основной образовательной программы обучающимися должны в первую очередь отражать российскую государственную идентичность” (п. 7) .

На формирование настроя на Россию нацелены школьные программы общественных наук, программа воспитания и социализации, внеурочная деятельность.

Ведущими учеными АПН РФ формирование гражданской идентичности определяется как миссия общего образования, ключевая инновационная задача, поставленная нашим временем перед педагогическим сообществом, связанная с его способностью обеспечить культурное наследование в демократическом мультикультурном многонациональном социуме .

Для претворения в жизнь этой миссии, решения этой ключевой задачи школе, школьному учителю на наш взгляд в первую очередь необходимы:

Технологии педагогического воздействия на эти процессы;
Толерантная образовательная среда учебного заведения;
Решение на новом уровне вопросов организации школьного самоуправления как инструмента гражданского воспитания.

Кратко рассмотрим некоторые пути решения этих проблем.

1) Понятие “педагогические технологии” получило распространение с начала 60-х гг. прошлого века. Причиной его появления послужили попытки в условиях научно-технического прогресса вывести образование на качественно новый уровень. Поначалу технологизация образования связывалась в основном с применением новых технических средств обучения. Однако сегодня педагогическая технология - это не просто совокупность организационных форм и методических приемов применения тех или иных средств обучения, а еще и исследования, проводимые с целью выявить принципы развития и найти способы оптимизации образовательного процесса, применить новые методические приемы и разработки учебно-методических материалов и технических средств обучения.

В научном понимании и употреблении термина “педагогическая технология” существуют множество различных позиций:

Педагогические технологии как средство (разработка и применение методического инструментария, аппаратуры, учебного оборудования и ТСО) для учебного процесса (Б.Т. Лихачев, С.А. Смирнов, Р. де Киффер, М. Мейер).
Педагогическая технология как система коммуникации (способ, модель, техника выполнения учебных задач), основанная на определенном алгоритме взаимодействия участников образовательного процесса (В.П. Беслалько, М.А. Чошанов, В.А. Сластенин, В.М. Монахов, А.М. Кушнир, Б. Скиннер, С. Гибсон, Т. Сахамото).
Педагогическая технология как обширная область знания, занимающаяся конструированием оптимальных обучающих систем и опирающаяся на данные социальных, управленческих и естественных наук (П.И. Пидкасистый, ВВ. Гузеев, М. Эраут, Р. Стакенас, Р. Кауфман, Д Эли, С. Ведемейер).
Педагогические технологии как многомерный процесс (MB Кларин, ВВ. Давыдов, Г.К. Селевко, Д Финн, К.М. Силбер, П Митчел, Р. Томас) и тд.

В зарубежной педагогической науке также нет единого подхода в определении данного явления. Так, в документах ЮНЕСКО в 1986 г. педагогическая технология означала использование в педагогических целях средств, порожденных революцией в области коммуникаций, таких как аудиовизуальные средства, телевидение, компьютеры и др. В более поздней трактовке – как системный метод создания и усвоения знаний с учетом технических и человеческих ресурсов и их взаимодействия, ставящей своей задачей оптимизацию форм образования.

Разнообразие подходов в определении сущности данного явления говорит о том, что это качественно новая ступень в развитии педагогики.

В качестве базового определения педагогической (образовательной) технологии примем следующее.

Педагогическая (образовательная) технология – это система функционирования всех компонентов педагогического процесса, построенная на научной основе, запрограммированная во времени и в пространстве и приводящая к намеченным результатам .

Любая педагогическая технология охватывает определенную область образовательной деятельности. Эта сфера труда, с одной стороны, включает в себя ряд ее составляющих (и соответствующих технологий), а с другой - сама может быть включена как составная часть в деятельность (технологию) более широкого (высокого) уровня, что позволяет, говорить о вертикальной и горизонтальной структуре педагогических технологий.

Технологий формирования социокультурной идентичности пока нет . Разработка, опробование и применение их – дело ближайшего будущего школы. Пока эта проблема может решаться на основе имеющегося опыта применения следующих технологий:

личностно-ориентированного обучения и воспитания;
технологии обучения в сотрудничестве;
групповых технологий;
технологий коллективного взаимодействия;
технология исследовательского (проблемного) обучения;
технологии творческой деятельности и др.

В ходе работы по формированию российской государственной идентичности могут быть с успехом использованы интерактивные формы и методы обучения: эвристические беседы, презентации, дискуссии, “мозговые атаки”, метод “круглого стола”, метод “деловой игры”, конкурсы практических работ с их обсуждением, ролевые игры, тренинги, коллективные решения творческих задач, кейс-метод (разбор конкретных ситуаций, групповые работы с авторскими пособиями, иллюстративными материалами, обсуждение специальных видеозаписей.

Методологической основой разработки технологий формирования социокультурной идентичности на современном этапе развития средней школы становятся такие документы как:

“Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012 – 2017 годы”;
“Концепция духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России”;
“Концепция Фундаментального ядра содержания общего образования”;
“Федеральный государственный образовательный стандарт среднего (полного) образования” и др.

Воспитательное и обучающее пространство общеобразовательной школы, составляющей основу государственно-общественной системы воспитания, должно наполняться ценностями, общими для всех россиян, принадлежащих к разным конфессиям и этносам, живущих в разных регионах нашей страны. Эти ценности, являющиеся основой духовно-нравственного развития, воспитания и социализации личности, могут быть определены как базовые национальные ценности , хранимые в религиозных, культурных, социально-исторических, семейных традициях народов России, передаваемые от поколения к поколению и обеспечивающие эффективное развитие страны в современных условиях. Базовые национальные ценности могут быть систематизированы в определенные группы по источникам нравственности и человечности, т. е. областям общественных отношений, деятельности, сознания, опора на которые позволяет человеку противостоять разрушительным влияниям и продуктивно развивать свое сознание, жизнь, систему общественных отношений.

Традиционными источниками нравственности являются:

патриотизм (любовь к России, к своему народу, к своей малой родине; служение Отечеству);
социальная солидарность (свобода личная и национальная; доверие к людям, институтам государства и гражданского общества; справедливость, милосердие, честь, достоинство);
гражданственность (правовое государство, гражданское общество, "долг перед" Отечеством, старшим поколением и семьей, закон и правопорядок, межэтнический мир, свобода совести и вероисповедания);
семья (любовь и верность, здоровье, достаток, почитание родителей, забота о старших и младших, забота о продолжении рода);
труди творчество (творчество и созидание, целеустремленность и настойчивость, трудолюбие, бережливость);
наука (познание, истина, научная картина мира, экологическое сознание);
традиционные российские религии. Учитывая светский характер обучения в государственных и муниципальных школах, ценности традиционных российских религий принимаются школьниками в виде системных культурологических представлений о религиозных идеалах;
искусство и литература (красота, гармония, духовный мир человека, нравственный выбор, смысл жизни, эстетическое развитие);
природа (жизнь, родная земля, заповедная природа, планета Земля);
человечество (мир во всем мире, многообразие культур и народов, прогресс человечества, международное сотрудничество) .

Система базовых национальных ценностей имеет ключевое значение не только для образования, но и для всей организации жизни в нашей стране. Она определяет самосознание российского народа, характер отношений человека к семье, обществу, государству, труду, смысл человеческой жизни, расставляет приоритеты общественного и личностного развития.

Эти ценности выражают суть общенациональной максимы: “Мы - российский народ”. Это то, что объединяет всех россиян, придает им единую идейность и дополняется их этнической, религиозной, профессиональной и иной идентичностью, то, что позволяет нам быть единым российским народом .

2. Толерантная образовательная среда школы может быть представлена в виде схемы .

3. Проблема школьного самоуправления как инструмента гражданского воспитания сегодня приобретает новое качество.

1 июня 2012 года указом Президента Российской Федерации утверждена “Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012 – 2017 годы”.

Национальная стратегия действий в интересах детей – это государственная политика, пронизывающая все сферы их жизнеобеспечения.

1) Семью как первую ячейку детствосбережения.
2) Институт общедоступного качественного обучения и воспитания, культуру и безопасные СМИ.
3) Здравоохранение, дружественное к детям, и здоровый образ жизни.
4) Обеспечение равных возможностей для детей, нуждающихся в особой заботе государства.
5) Систему защиты и обеспечения прав и интересов детей и дружественного к ребенку правосудия.
6) И, наконец, деятельность самих детей в реализации Национальной стратегии.

Национальная стратегия действий в интересах детей – это отечественный концепт детства в новой России, инновационный взгляд на ребенка, знаменующий принятие его статуса как равноправного члена гражданского общества в условиях нового мира и нового тысячелетия. Это своего рода социальное открытие для нашей станы .

В “Российской газете” помещено интервью журналиста А.Михайлова, взятое им у заместителя председателя Государственной Думы России Л. Шевцовой: “Людмила Ивановна, все направления стратегии понятны, кроме, может быть, шестого: как вас самой видится участие детей в решении обозначенных в ней серьезных, “взрослых” задач?” Ответ Людмилы Швецовой: “Суть задуманного в том, что самим детям доверяется участвовать в принятии решений, затрагивающих их интересы в семье, школе, обществе и государстве. Такое для подавляющего числа взрослых нашей страны может показаться неожиданным, нереальным. Непонятным. И надо честно признать, сегодня многие не готовы это принять. Первый и, пожалуй, наиболее сложный барьер – психологический. Здесь все против освоения новой задачи: и российская ментальность, и непросвещенность старшего поколения, и недоверие к детям, и отсутствие личного опыта в своем детстве” .

Уровень ученического самоуправления представляет собой один из уровней иерархической вертикали управления школой, включающей уровни стратегического (государственно-общественного), тактического (административного) и оперативного методического управления. Практика деятельности управления учащимися в единстве решения задач анализа, целеполагания, планирования, принятия управленческих решений, организации их исполнения, контроля, коррекции и оценки результатов управления, выступает основой формирования гражданской идентичности личности и ее социальной компетентности. Уровень ученического самоуправления предполагает создание управленческих структур в форме ученического совета, научного общества, клубных объединений по направлениям, проектно-творческих мастерских и пр. Отношение с более высокими уровнями школьного управления должны строиться как взаимно-обусловленные и направленные. С одной стороны необходимо руководство и курирование ученических органов самоуправления со стороны педагогического руководства и коллектива другой стороны, ученические органы самоуправления должны оказывать реальное влияние на управленческую деятельность школы. Условиями, обеспечивающими такое влияние, могут стать:

включение представителей (индивидуальных и коллективных субъектов управления) в структуры управления более высоких уровней. Примером может служить модель расширенного педагогического совета, где в обсуждении актуальных проблем жизнедеятельности и развития школы на постоянной и временной основе могут принимать участие представители учащихся.
выделение зоны компетентности принятия решений ученическими органами управления, включая свободу и ответственность в принятии и реализации решений, связанных со школьной и внешкольной жизнью (например, установление порядка дежурства, регламента и содержания проведения школьных праздников и пр.).

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что проблема формирования российской государственной идентичности на ступени общего (полного) образования является комплексной и трудоемкой. Однако решать ее придется. Это хорошо осознают учителя-практики, работающие в школе.

Использованная литература:

Андрюшков А.А. Формирование российской идентичности как задачи образования: мировоззрения созидающее будущее //Вопросы образования. – 2011 – № 3.
Федеральный государственный образовательный стандарт среднего (полного) общего образования //Российская газета. Июль 2012.
Электронный ресурс KONDAKOV HISTORI.
Селевко Г.К. Современные образовательные технологии. Учебное пособие. – М.: Народное образование. 1998 г.
Фундаментальное ядро содержания общего образования. Под редакцией В.В. Козлова, А.М. Кондакова. 4-е изд. Доработанное. М. Просвещение. 2011.
Электронный ресурс TOLERANTNOST.
Российская газета. № 141 (5814) от 22.06.2012 г.
Шевцова Л.И. Детствосбережение //Литературная газета. – 2012. – 1 – 7 августа.

Формирование российской гражданской идентичности на уроках истории России в 9-х классах

ВВЕДЕНИЕ

Формирование гражданской идентичности является на сегодняшний день актуальной ключевой задачей социокультурной модернизации общества и представляет практическую ценность для повышения качества учебно- воспитательного процесса. В Концепции долгосрочного социально- экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. указывается на необходимость поддержки программ формирования единой российской гражданской нации, национально-государственной идентичности. Федеральный государственный образовательный стандарт нового поколения предусматривает формирование знаний фундаментальных наук, воспитание общероссийской идентичности, патриотизма, гражданственности, социальной активности, правового самосознания, толерантности, приверженности ценностям, закрепленным в Конституции РФ, а с другой стороны - системы универсальных учебных действий, определяющих способности личности учиться, сотрудничать в познании и преобразовании окружающего мира.

В этой связи одной из важных социально-педагогических проблем является проблема формирования гражданской идентичности обучающихся.

Можно выделить главные качества, составляющие гражданственность: патриотизм, законопослушность, доверие к государственной власти, ответственность за свои действия, добросовестность, дисциплина, самоуважение, внутренняя свободу, уважение к согражданам, социальная ответственность, активная гражданская позиция, гармоничное сочетание патриотических, национальных, международных чувств и др.

При этом нужно помнить, что в гражданской идентичности нужно различать государственную и национальную идентичность. Первая - соотношение личности с государством, вторая - с этносом. В западной литературе больше внимания уделено именно национальной, т.к. в большинстве своём европейские страны представляют собой мононациональные государства.

Российская гражданская идентичность являет собой соотношение со своими согражданами - россиянами. В современной российской науке структура идентичности как социально-психологического феномена включает в себя:

субстанциональные основания (социальная память, социальные знания, социокультурный опыт),

деятельностный и пространственный аспекты (механизм территориальной идентификации).

Другими словами, понятие гражданская идентичность содержит в себе:

реализацию базисных потребностей личности в принадлежности к группе (Т. Водолажская);

тождественность личности статусу гражданина, как оценки своего гражданского состояния, готовность и способность выполнять сопряжённые с наличием гражданства обязанности, пользоваться правами, принимать активное участие в жизни государства (М. Юшин);

результат процесса самоотождествления субъекта с соответствующими социальными группами на когнитивном и эмоциональном уровнях личности (Р. Шикова);

осознание личностью своей принадлежности к сообществу граждан определённого государства на общекультурной основе (А. Асмолов);

тождественность личности социокультурному статусу (П. Григорьев).

Подростковый возраст является важным этапом формирования готовности к личностному самоопределению на основе развития самосознания и мировоззрения, выработке ценностных ориентаций. Новая социальная ситуация развития подростков приводит к значительным трудностям в формировании гражданской позиции (социальности, конструирования гражданской идентичности как базовой предпосылки укрепления государственности), поэтому переход к новой стратегии преподавания истории России в 9 классах является весьма актуальным.

Формирование гражданской идентичности - сложный процесс. Для достижения результата важно применение методов и форм деятельностного и личностно-ориентированного подходов в обучении.

Главное в деятельностном подходе - когнитивная активность самих студентов, активное участие в образовательном процессе в рамках возрастных возможностей, выполнение норм и требований в рамках уроков истории, умение вести диалог, участие В общественной жизни, способность строить планы на жизнь, принимая во внимание специфические социально- политические и экономические условия прошлого и настоящего.

Цель исследования: разработать подходы к формированию российской гражданской идентичности на уроках истории России в 9 классе и опытно- экспериментальным путем проверить их эффективность.

Для того чтобы реализовать поставленную цель, потребовалось решение следующих задач:

проанализировать научную литературу по проблеме исследования;

изучить опыт использования в учебной и воспитательной деятельности форм и методов работы, формирующих гражданскую идентичность;

найти и адаптировать для данного исследования методики измерения социально-психологических составляющих гражданской идентичности учащихся 9 классов;гражданский идентичность урок история

провести экспериментальные уроки, направленные на формирование у девятиклассников составляющих российской гражданской идентичности;

проанализировать полученные экспериментальные данные и оценить эффективность предлагаемых подходов к формированию российской гражданской идентичности школьников.

Объект исследования: учебно-воспитательный процесс в основной школе.

Предмет исследования: процесс формирования российской гражданской идентичности у учащихся 9 классов на уроках истории.

Гипотеза исследования: предполагается, что уроки истории России, построенные на специально отобранном историческом материале, проводимые с использованием мультимедийных, видео и кейсовых материалов, позволяют формировать гражданскую идентичность у учеников 9 классов.

Направления реализации поставленных цели и задач:

духовно-нравственное воспитание обучающихся - формирование как приоритетных ценностей гражданственности, надклассовости, надпартийности, надкорпоративности; общенациональности; приоритета общественно-государственных интересов над личными; лояльности к основам государственного и общественного строя, к существующей политической системе; патриотизма, преданности своему Отечеству; гуманизма и нравственности, чувства собственного достоинства; социальной активности, ответственности, нетерпимости к нарушениям норм морали и права.

историческое воспитание - изучение истории России в ее неповторимой судьбе, формирование чувства гордости и сопричастности к героическим событиям прошлого и осознание исторической ответственности за события в обществе и государстве. Условиями развития патриотической позиции личности выступает изучение истории России, ее героического прошлого, места и роли России в мировом историческом процессе, понимание особенностей традиций и культуры наших народов.

политико-правовое воспитание - предполагает осведомленность и ориентацию обучающихся в политических событиях в обществе и государстве, понимание гражданской и военной политики в контексте основных исторических событий.

патриотическое воспитание - направлено на организацию усвоения ценностей гражданственности и любви к Родине, культурно-исторических ценностей нашего общества и государства, формирование национального самосознания; развитие чувства любви к стране и гордости за ринадлежность к своему народу, уважение национальных символов.

профессионально-деятельностное воспитание - формирование добросовестного и ответственного отношения к труду, готовности к профессиональному саморазвитию и самореализации; способности планировать и реализовывать профессиональные планы.

Для достижения цели исследования были использованы следующие образовательные технологии:

кейс-технологии;

мультимедийные технологии;

видеолекторные (интерактивные) технологии;

Междисциплинарность исследования связана с тем, что разработка подходов модели процесса формирования российской гражданской идентичности у девятиклассников подразумевает собой синтез педагогики, социальной психологии, истории, политологии, философии и социологии.

Проблемой формирования российской гражданской идентичности занимались различные ученые.

Проблема социальной идентичности рассматривается одними авторами как культурная ее составляющая (Т.Г. Грушевицкая, В.Д. Попков, А.П. Садохин, Н.В. Тишунина и др.), как средовая составляющая (В.А. Баранова, Е.С. Иванова и др.), как религиозная (В.Н. Павленко и др.), этническая (Т.Г. Стефаненко, Н.М. Лебедева и др.), профессиональная (Л.Б. Шнейдер, Р.Г. Гаджиева и др.), территориальная (Ю.Л. Качанов, Н.А. Шматко и др.), гражданская (А.Г. Асмолов, A.M. Кондаков, И.В. Конода и др.).

Проблемы социокультурной идентичности представлены в исследованиях М.В. Заковоротной, В.С. Малахова, Г.С. Батищева, и др. (философия), И.С. Кона, А.Г. Асмолова, Л.Б. Шнейдер, Д.И. Фельдштейна и др. (психология), И.С. Семененко, О.И. Генисаретского и др. (политология), В.А. Ядова, Е.Н. Даниловой, Л.Г. Ионина и др. (социология), М.В. Шакуровой (педагогика) и др.

Процессы развития гражданского самосознания (Л.Н. Куликова, К.Г. Митрофанов, А.В. Мудрик, М.И. Ситникова, и др.), самоопределения (Н.М.

Борытко, Н.Н. Никитина, Н.С. Пряжников, В.В. Сериков и др.), личностного роста (Н.Л. Селиванова, Д.В. Григорьев, П.В. Степанов, А.Г. Пашков и др.).

В педагогике проблема гражданского образования школьников изучается с различных позиций: общетеоретической (Б.З. Вульфов, З.А. Малькова, Г.Н. Филонов и др.); дидактической (В.И. Купцов, А.Ю. Лазебникова, Ю.Е. Соколов и др.); мировоззренческо-ценностной (Т.К. Ахаян, Е.В. Бондаревская, З.И. Васильева, М.Г. Казакина и др.). Проблемы гражданского образования учащейся молодежи в современных условиях рассматривают А.В. Беляев, A.C. Гаязов, В.И. Кожокарь, С.Е. Матушкин и др.

Научная новизна исследования: осуществление задачи формирования гражданской идентичности в контексте общего образования как ведущей социальной деятельности общества на уроках истории России в 9 классах привели к следующим личностным и социальным эффектам:

осознанию обучающимися себя гражданами России;

укреплению российской государственности;

росту государственного и гражданского самосознания;

уменьшению риска конфликтов по этническим, конфессиональным и/или региональным параметрам.

Методы исследования:

теоретические методы: аналитический, индуктивный, дедуктивный, сравнительный, моделирование социально-педагогических процессов и явлений;

эмпирические методы: наблюдение, беседа, опрос, анкетирование;

диагностические методы: анализ результатов деятельности; опытно- экспериментальная работа по формированию российской гражданской идентичности девятиклассников;

методы обработки информации: ранжирование, методы количественной и качественной обработки материала (метод углового преобразования Фишера для сравнения выборок).

Апробация. Основные теоретические положения, а также апробация результатов была отражена в выступлении на региональной научно- практической конференции «Развитие патриотического воспитания учащихся в современных образовательных организациях Подмосковья. (К 75-летию начала контрнаступления битвы под Москвой)» в Академии социального управления.

Результаты исследования могут быть использованы учителями и социальными педагогами российских школ, а также востребованы системой профессиональной подготовки студентов педвузов и педагогических колледжей, повышения квалификации и переподготовки педагогов, специалистов по работе с молодежью, организаторами детского движения.

Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы и источников и приложений.

ГЛАВА I. ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ШКОЛЬНИКОВ КАК СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

1 ПОНЯТИЕ «РОССИЙСКАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ» КАК ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

Масштабные изменения в российском обществе отразились на самосознании людей, их идентичности. Многие отечественные и зарубежные авторы отмечают, что на данный момент потребность человека в идентичности выходит на одно из первых мест по значимости в жизни индивида. В современных социокультурных условиях, очевидно, что достижение гармонии со своим «Я» затрудняют динамичные, зачастую противоречащие друг другу нормы и образцы самореализации, усугубляемое равнодушием или открытым неприятием человеком многих из них. Все это придало исследованиям в области идентичности выраженную актуальность.

У каждого человека должны быть свои идеальные установки и жизненные устремления, которые предопределяют его уникальный образ жизни и самореализацию. Это должно отвечать внутреннему миру индивидуума, а также его сознательным и бессознательным потребностям. Приобретение жизненно важного значения и поиск истинного «Я» - довольно сложные задачи для человека в его повседневной жизни. И социальные науки расходятся в методологии и интерпретации указанных проблем.

В современной России формирование российской гражданской идентичности школьников приобрело особое значение. Стоит отметить, что, с одной стороны, процессы глобализации расшатывают устойчивость принадлежности к сообществам-носителям активной гражданской позиции россиян. Как свидетельствуют результаты исследования «Молодежь России», проведенного группой социологов под руководством Андрея Маруденко в сентябре 2007 года в 25 регионах страны, только 27% респондентов назвали себя гражданами, патриотами, россиянами, только 3% опрошенных идентифицировали себя с «малой Родиной», городом, селом, регионом. Лишь один опрошенный сказал о себе «Я - русский». Но с другой стороны, процессы глобализации повышают роль таких элементов влияния на идентичность человека, как этнических групп и семьи. По данным многих социологических исследований, среди прочих видов идентичностей (поколенческой, гендерной и т.п.) у гражданской идентичности рейтинг далеко не первостепенный, она находится еще в процессе оформления. Для современных россиян более значимо осмысление себя в категориях принадлежности к определенной профессии, поколению, к жителям города, деревни, области, этносу и т.д. Вообще, судя по данным ISSP (International Social Survey Program), в России 65% граждан демонстрируют представление о себе как о россиянах, но лишь примерно пятая часть (21,6%) часто ощущали близость, единство со всеми гражданами России. Как свидетельствует исследование социолога Р.И. Анисимова, посвященное трансформации гражданской идентичности в России, в 2011 году, степень недоверия к государственным институтам, которые являются объективацией государства, по данным социологических опросов испытывают свыше 50% населения. Анисимов пишет: «Любые акции, проводимые от имени государства, вызывают сомнение и скепсис, даже резкую критику, а это означает, что многие люди не идентифицируют себя с государством. В результате растет отчужденность, страх за себя и своих близких, у людей отсутствуют долгосрочные планы и перспективы, а у части граждан растет желание уехать из страны. Укрепляется неверие в пропаганду патриотизма, осуществляемую современными официальными структурами, в том числе образовательными организациями».

Формирование российской гражданской идентичности с помощью педагогических средств актуально в современной России, однако сопряжено со многими теоретическими сложностями. Для начала, при разработке и

реализации данного процесса важно понять, что же такое идентичность и учесть все ее аспекты.

Мы исходим из того, что российская гражданская идентичность есть подвид социокультурной идентичности, то есть один из видов идентичности личности. Это утверждение и определяет логику анализа, а именно, от общего к частному: идентичность - социокультурная идентичность - российская гражданская идентичность.

В числе ведущих функций идентичности называются адаптивная (поддержание целостности индивидуального личностного опыта) и организующая (формирование личностного опыта в индивидуальное «Я»). Таким образом, идентичность индивида базируется на ощущении тождества самому себе и на непрерывности своего существования. Педагог О. Ю. Иванова уточняет: «при этом принципиально важным является, чтобы это тождество и непрерывность принималась и одобрялась другими» 3 . Механизмы формирования и развития идентичности личности базируются на выделении «своего Другого», «своей группы», «своей культуры». Это значит, что для формирования идентичности необходимо наличие или выделение некоего объекта в историческом и социокультурном пространстве.

Исследование подходов и трактовок понятия «идентичность» позволяет определить данный феномен посредством комплекса сущностных характеристик, выделенных в исследовании педагога и методиста М.В. Ша- куровой, к числу которых стоит отнести следующие:

идентичность не является данностью, она конструируется и видоизменяется, следовательно, можно говорить о процессуальной основе ее становления (становление идентичности - функция самосознания по согласованию его составляющих), детерминированном возможностями человека, а также условиями жизни индивида;

идентичность есть выражение самосознания (как субъективные чувства

и наблюдаемые характеристики), акцентирующее непрерывность и тождество как присущие ему характеристики;

базовый вектор процесса становления идентичности пролегает в направлении от узкого к более широкому выбору, от механического (импульсивного, случайного) закрепления к более продуманному, отрефлексированному;

в основе становления идентичности лежат взаимосвязанные механизмы идентификации - отчуждения, однако не ограничивающиеся ими;

«Я - Я» в аспекте уточнения характеристик «Я»;

характеристики процесса формирования идентичности во многом зависят от меры и характера активности (субъектности) человека, а также уровня развития рефлексии;

процесс становления идентичности имеет продолжительный характер и обладает поисковой направленностью, что связано с представлением индивида (группы, общности) себя в окружающем мире;

процесс становления идентичности допускает и предполагает элементы внешнего управления, в том числе специально организованного, педа- гогического.

Идентичность можно определить в педагогически значимом смысле как «динамическую характеристику самосознания, представляющую собой совокупность присвоенных, преобразованных, выработанных субъектом антропообразов и образцов, имеющих различный уровень целостности и непротиворечивости, категоризируемую и реализуемую вовне субъектом собственно как «мое», «отражающее меня», «не противоречащее мне» (либо наоборот).

Мы разделяем точку зрения ученых, считающих, что названные виды идентичности неразрывно связаны друг с другом. Социальная идентичность - это непременное условие возникновения личностной идентичности. Также, личностная идентичность выступает обязательной основаниой формирования самоидентичности, которая, в итоге, обусловливает достижение и развитие идентичности личностной и социальной.

Для педагогических исследований в изучении проблемы социальной идентичности важным является ее непосредственная зависимость от условий непосредственно социокультурной среды. Эти условия оказывают влияние на становление личности. Российский психолог В. В. Столин указывает:

«Личностная идентичность предстает в качестве внутренней подвижной структуры, которая объединяет представления субъекта о самом себе с ожиданиями со стороны значимых для него «других», реализованными в самосознании человека в единое целое без потери их своеобразия6».

Личностную идентичность можно также определить с помощью системы знаний, самоописаний и самоопределения субъекта о его роли как члена социальной или этнической группы, о его способностях и деловых качествах. Кроме того, такая идентичность организована в социальном плане и, следовательно, не является набором исключительно уникальных характеристик, сводимых только к различиям.

Чтобы обозначить различие между личностной и социальной идентичностью, стоит отметить, что личностная идентичность отражает различия, а социальная - сходство между принятой личностью и сообществами, группами, лицами антропологических образов и моделей. Это утверждение имеет фундаментальное значение для исследования, поскольку оно позволяет рассматривать любые подвиды социокультурной идентичности с точки зрения связи между подобием и различием.

Потребует объяснения и использование конструкции «социокультурная идентичность» как синонима понятия «социальная идентичность». «Структура социальной идентичности может быть описана многочисленными ее подвидами, в числе которых традиционно присутствует культурная идентичность, которая представляет результат идентификации субъектом или группой себя со специфическими культурными феноменами или объектами» - пишет российский методист Т.Г. Грушевицкая. Есть возможность предполагать, что каждый культурный объект имеет свой социальный масштаб, т. е. количество людей или социальных групп, институтов, для которых он выступает источником организации и смыслом жизни.

Социокультурная идентичность есть, по мнению М.В. Шакуровой:

«элемент самосознания, проявляющийся в процедурах ощущения, осмысления и реализации субъектом своей определенности и непрерывности в процессах принятия, интериоризации и интрариоризации в данном пространственно- временном континууме транслируемых значимых с его точки зрения социальными институтами, общностями, группами культурных моделей» . Содержание данного вида идентичности состоит в таком рассуждении Т.Г. Грушевицкой и А.П. Садохина: «человек принимает специфические культурные нормы и образцы поведения, ценностные ориентации и язык, понимает свое «Я» с позиции культурных характеристик, которые приняты в значимой социальной группе, общности, в данном обществе, в самоотождествлении себя с культурными образцами именно этих социальных групп, общностей, именно этого общества». Несомненно очевидна и обратная связь: личность использует имеющиеся культурные предпочтения для отбора объектов в социальном окружении и контактов с ними.

Исследование социокультурной идентичности предполагает акцентировать внимание на таких составляющих моментах, как:

а) когнитивно-смысловой (понимание собственной принадлежности к той или иной группе; составление и соотнесение мнения о себе как члене данной группы с мнением как своей, так и «чужих» групп);

б) эмоционально-ценностный (комплекс чувств, оценок, отношений, актуализация и ощущение адекватности или неадекватности собственного

в) деятельностный (реализация сценариев и способов поведения как внутри, так и вне «своей» группы).

Принято полагать, что особенно сложным является изучение идентичности по отношению к широким общностям и группам, таким как этнические, профессиональные, гражданские и т.д., что определяется объективными трудностями и проблемами в исследовании менталитета больших сообществ, например, народов и наций.

Вышеизложенное является основой для данного исследования, поскольку российская гражданская идентичность, которая рассматривается как подтекст социокультурной и личностной идентичности, в конечном итоге формируется в результате корреляции личности с изображениями, передаваемыми более крупными сообществами. Стоит отметить и существующую двойственность: можно классифицировать себя как сообщество россиян (российская идентичность) или граждан Российской Федерации (гражданская идентичность).Исходя из этого, следует перейти к характеристике понятия «российская гражданская идентичность».

Образ россиянина, по словам М.В. Шакуровой, сегодня рассматривается как:

Образ жителя конкретной территории(территориальная

идентичность);

образ представителя определенной этнической группы, наследника традиций определенного народа или общности (этническая, национально- государственная идентичность);

образ гражданина России, наследника традиций, памяти, истории

определенного государства (гражданская идентичность).

Определение характеристик такого сложного понятия, как «российская гражданская идентичность» сопряжено с рядом объективных проблем.

Во-первых, основная проблема определения содержания российской гражданской идентичности, как пишет М.В. Шакурова: «заключается в нечеткости (фрагментарность, непостоянство, невыраженность и т.п.) базового набора идентификаторов либо в их идеализированном характере (сведение многообразия норм, антропообразов и образцов как должного к ценностным ориентирам, долженствованиям)» . Однако важно понимать, что сегодня российское государство и его граждане находятся в периоде сложного, внутенне противоречивого исторического перехода в некое новое состояние, идеальная модель которого отличается в общественном сознании высокой степенью неопределенности и противоречивости.

Во-вторых, к проблеме гражданской идентичности часто обращаются при изучении вопросов о влиянии общественно-политических изменений в стране и мире на самосознание личности в принципе. Здесь стоит отметить, что многие исследования гражданской идентичности носят скорее социологический или политический характер. Педагогических исследований в этой области еще недостаточно, и такие критические вопросы, как сущность, процесс формирования, динамика, место гражданской идентичности в общей структуре социокультурной идентичности, нуждаются в теоретическом обосновании и эмпирической проверке. В свою очередь, подходы и научные традиции анализа феномена, рассматриваемого в социологии и политической науке как подходы и традиции макроуровня исследования феномена идентичности, чаще всего не применимы к изучению персонифицированного процесса формирования Российской гражданской идентичности.

В -третьих, рассматриваемый подвид идентичности соотносится с одним из самых спорных и неоднозначных понятий в современной науке, которым является понятие «нация», что не отрицает необходимость его исследования и формирования. Как считает российский этнолог и социальный антрополог В. А. Тишков: «общая гражданская идентичность конкретизируется посредством понятия «нация» и это, с его точки зрения, также важно для государства, как государственная граница, общее правовое поле или Конституция. С позиций этого подхода такое отношение к нации, очевидно, добавляет государственной власти легитимности посредством создания такого образа, который интегрирует властные институты в целостный организм и управляет с согласия и от имени этой целостности».

Этнолог и социальный антрополог В.А. Тураев указывает: «Гражданская идентификация сопровождается политико-правовой идентификацией, а значит, признанием и соотнесением субъектом своего декларируемого правового статуса с наличным в реальности статусом, со статусом других лиц в своем и зарубежных государствах».

Итак, необходимо перейти к определению термина «нация». Нация понимается как общность людей, сложившаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, этнических особенностей культуры и характера. Следовательно, в рамках вышеуказанных рассуждений В. А. Тишкова и В. А. Тураева, гражданская идентичность возникает из чувства группового членства в общности, которая может назвать себя нацией. Эта тесная связь основана на большом количестве традиций, исторической памяти о прошлом. Она также может проявляться и в настоящем как гордость за успехи и достижения нации или, наоборот, как стыд за ее поражения и неудачи.

В западной литературе «нация» - синоним «государства» и его граждан, поэтому под гражданской идентичностью в западной традиции подразумевают именно национальную идентичность. К числу определяющих признаков нации обычно относят: язык, культуру, религию, общественные, политические и прочие институты, историю, веру в общую судьбу и некоторую компактную территорию.

Сценарий формирования гражданской идентичности, когда ее смыслообразующим стержнем является понятие «нация», в контексте современной российской действительности, на наш взгляд, не выдерживает никакой критики. Подобное развитие событий должно соответствовать обязательному условию: нация организуется в государство в целях достижения независимости. Но, как считает американский социолог и политолог Сэмюэл Хантингтон: «все-таки в исторической реальности государство с национально однородным населением всегда оставалось фикцией», а для России на всех этапах ее истории, начиная с XVI в. и вовсе, думается, неприменим.

«Актуальный термин «россияне» содержит в себе смысл понятия

«политическая нация» как в европейских государствах, например, немцы, французы, итальянцы, но, отнюдь, не является ведущим идентифицирующим признаком ни для самих русских людей, ни для нерусского населения России», - пишет М.В. Шакурова.

Для такой многонациональной, многоконфессиональной страны, как Российская Федерация, мультикультурный подход, который предполагает необходимость объединения граждан на основе территориального и политического единства и принципов уважения культурных различий, а также правового равенства, является более убедительны.

Конструкт «гражданская идентичность» является относительно молодым для российской науки.

Проблема анализа гражданской идентичности в отечественной традиции усложняется разнообразием терминов, связанных с национальным самосознанием: «гражданская», «общегражданская», «государственная»,

«национальная идентичность». Можно выделить два основных понятия,

наиболее часто употребляемых для анализа содержания идентичности: гражданская и государственная. В некоторых работах приводится разграничение этих понятий. Например, российский психолог А.Г. Асмолов пишет: «гражданская идентичность, в отличие от государственной, не подразумевает единой культуры, единой системы ценностей или мифической «национальной территории», а наполнена смыслом определенных прав и обязанностей человека».

Государственная идентичность не сводится только к уяснению человеком своего места в рамках географического или территориального положения. Когда человек при ответе на вопрос «Кто я?» называет себя «россиянин», то он, судя по всему, обозначает не только свою государственную или территориальную принадлежность. В подобном самообозначении или, можно сказать, самоидентификации («россиянин») сокрыт сложный комплекс представлений и чувств человека в отношении собственного статуса, прав и обязанностей, а также различных атрибутов этой принадлежности.

Поэтому, можно согласиться с мнением политолога И.В. Коноды: «с одной стороны, гражданская идентичность подразумевает самоидентификацию индивида, групп в рамках территориального и политического сообщества - государства, понимание политических норм и обычаев, а с другой - формирование на основе усвоенных представлений о своем месте не только в системе взаимоотношений между индивидом, сообществом и государством».

Категория «гражданская идентичность» включает преданность государству; отождествление индивида со своими согражданами; представления об этом сообществе; ответственность за судьбу государства и связанные с этим чувства (обида, разочарование, гордость, пессимизм или

энтузиазм) . При этом важно отметить, что существуют когнитивные, эмоциональные и регулятивные элементы (желание и решимость к действию во имя этих представлений и переживаний).

С точки зрения педагогики важно понимать, что отождествление имеет многоуровневую структуру: носителем соответствующих образов могут и должны выступать отдельные персоны, микрогруппы, а также небольшие общности.

Когда человек говорит о себе «Я - россиянин» и «Я - гражданин», он тем самым демонстрирует свою российскую гражданскую идентичность. Он признает свое членство как часть сообщества, образ члена этого сообщества близок к нему и значителен; Он знает и принимает нормы поведения, разделяет ценности, реализует их в повседневной жизни. Руководствуясь этими идеями, оценками, отношениями, человек дифференцирует свое окружение, отражает его соответствие нормам и закономерностям, принятым в справочном сообществе для него. Формирование этой идентичности может быть фактором положительного включения индивида в деятельность государства, развития деятельности по установлению социальных связей и разумного отношения к ресурсам. В то же время эта идентичность основана на важности, актуальности сегодня и сейчас того или иного образа, членства, принадлежности. Насколько глубоко гражданская идентичность может укорениться в самосознании человека и как достичь этого, также является предметом педагогических исследований. Для этого исследования важна связь между понятиями «гражданская идентичность» и «гражданство», определение их общего смыслового содержания, а также различий.

Педагог, академик Российской академии образования Г. Н. Филонов, желая соединить смыслы категорий гражданства и гражданственности (вертикаль и горизонталь отношений между гражданами), дает весьма расширенную интерпретацию гражданственности. Он определяет

гражданственность как «совокупность личностных качеств, которые реализуются в деятельности и проявляются в отношениях. По мнению автора, гражданственность создает условия для становления в сознании человека осознанной законопослушности, преданности и патриотизма в служении Родине, независимого и свободного выбора ориентации на нравственные императивы (от семейно-бытовых до межличностных отношений)20. И далее он отмечает: «Гражданственность - это соборное сознание, традиционное для нашего общества, предполагает сознание единства народа, общества не только в настоящем поколении, но и с предками, и с потомками».

Различие подходов к определению понятия «гражданственность» находит отражение и в определении учеными основных компонентов его структуры. Педагог, министр образования Республики Башкортостан А.С. Гаязов пишет:

«Структура гражданственности является многоуровневой, а исходными основами выступают философские, общенаучные взгляды, убеждения, отношение к обществу и государству».

Несмотря на разницу в позициях ученых в отношении понимания гражданственности, общее для всех этих разных точек зрения сводится к следующему. Гражданственность подразумевает наличие гражданских характеристик личности в условиях ее реального участия в общественной жизни. Мы считаем, что в гражданственности преобладают прежде всего политические и правовые смыслы, но они сдерживаются моральными императивами и сохраняются в нравственном бытии человека. В категории

«гражданственность» связаны элементы политической и правовой и нравственной культуры, обладание которыми позволяет человеку самоопределяться как гражданин.

Таким образом, гражданственность может быть истолкована посредством: активности и осознанного участия в жизни сообщества;

Осознание себя как гражданина, полноправного члена общества; способность и готовность реализовать роль гражданина; приверженность интересам политического сообщества, например, государства.

Из этого следует, что гражданственность - это системное качество человека, проявляющееся в готовности и способности человека правильно и гармонично жить в государстве, а также активно участвовать в жизни политического сообщества и таким образом приносить пользу согражданам и стране. Гражданственность, как правило, выражается через сознательное и ответственное поведение человека, свободу выбора, активную жизненную позицию. Неотъемлемыми атрибутами гражданственности являются рефлексивно-критическое отношение к окружающей действительности, самоактуализация и самоидентификация (стремление к внутренней гармонии).

Гражданственность в современном обществе выполняет важные функции: мобилизуя (формируя активное отношение людей к действительности), направляя стабильность на действия отдельного и гражданского общества) и, наконец, регулируя (определяя реакцию на внешние воздействия, а также характер общественных связей и отношений).

Гражданская идентичность классифицируется посредством признания принадлежности субъекта к сообществу граждан в результате процесса идентификации личности с ценностями и нормами гражданского общества и гражданского общества как такового. Реализация гражданских качеств, прав и обязанностей, оценка событий общественной и политической жизни проходят через «фильтр» ценностей гражданского общества, которые принимают формы мотивов в деятельности и поведении.

Следовательно, гражданская идентичность обеспечивает:

интеграцию граждан в единую общность;

самореализацию и самоактуализацию личности в социально значимых и социально оцениваемых видах деятельности;

реализацию потребности в принадлежности к группе.

Чувство «мы» помогает свести к минимуму страхи и тревоги, обеспечить уверенность и стабильность человека в изменении социальных условий, фиксирует единство интересов личности с этим социальным сообществом, позволяет нам влиять на гражданское сообщество, которое проявляется в политической и гражданской активности личности. Таким образом, гражданская идентичность выполняет защитную функцию и функцию самоактуализации.

Анализируя структуру гражданской идентичности, социолог Е.А. Гришина отмечает: «гражданская идентичность имеет объективную (предписанную как формально - государством и правом, так и неформально- доминирующими культурными и социальными стандартами и нормами) и субъективную (относительно произвольно конструируемую индивидом) составляющие». Автор подчеркивает, что именно соотношение объективной и субъективной составляющих гражданской идентичности важно для обеспечения социального воспроизводства через осуществление соответствующих социальных практик.

Структура российской гражданской идентичности как вида социокультурной идентичности включает следующие основные компоненты.

Когнитивно-смысловой:

а) знания о сопричастности к той или иной социальной общности и понятия об идентифицирующих признаках (язык, общая история и культура страны и народа, образ Родины как «уникального сообщества народов», религия, национальное и конфессиональное разнообразие, характер, круг общения, гражданские права и обязанности);

б) представления об особенностях и основах данного объединения (территориальные, культурные, политические и т.д.), о гражданстве и характере взаимоотношений гражданина и государства и граждан между собой.

Эмоционально-ценностный - позитивное или негативное отношение к

факту принадлежности, принятие или непринятие гражданской общности в качестве группы членства (идея социального благополучия и сильного государства), как результат действия двух первых в форме таких эмоциональных переживаний как стыд или гордость за свою страну (патриотизм).

Деятельностный (поведенческий) - реализация себя как гражданина, россиянина, участие в жизни гражданской общности и государства; реализация гражданской позиции в деятельности и поведении.

Рефлексивно-регулятивный: в том случае, если нормы, ценности и идеалы референтного для гражданина сообщества становятся действительно значимыми для него в повседневной жизнедеятельности, то он рефлексирует и регулирует свое поведение, поступки в соответствии с декларированными и принятыми в этом сообществами нормативными установками. Они являются условием развития позитивной российской гражданской идентичности личности.

При этом основными функциями гражданской идентичности являются интеграция в единую общность; самореализация и самоактуализация личности.

Отличительная характеристика российской гражданской идентичности - ее валентность (степень позитивности - негативности). Личное значение и ценностный компонент являются ключевыми условиями, которые укрепят характеристики гражданской идентичности. В структуре гражданской идентичности доминируют эмоциональные и ценностные компоненты, которые в значительной степени влияют на содержание когнитивного компонента. Для возникновения и развития гражданской идентичности недостаточно одного факта гражданства. Большой вклад в развитие этой идентичности принадлежит ценностным отношениям и характеру переживания, с которым ассоциируется такая принадлежность. Основным механизмом идентификации является патриотизм, который реализуется в смысле принадлежности к гражданскому обществу и признания его самой важной ценностью.

1.2 СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

У ДЕВЯТИКЛАССНИКОВ

Большинство исследователей считают, что личность человека не является статической и неизменной структурой. Мы полностью согласны с этой позицией. Процесс формирования идентичности объективно продолжается на протяжении всей жизни человека. В этом процессе мы можем выделить ряд этапов, результатом каждого из которых является формирование интегральной идентичности (в процессе преодоления кризиса) и переход к следующему этапу развития. В то же время вектор развития идентичности, иными словами, индивидуальные вариации личностного развития, может быть очень разным. Опираясь на исследования М. В. Шакуровой и Л. Б. Шнейдер и учитывая представленные в предыдущем параграфе сущностные характеристики российской гражданской идентичности личности, процесс ее формирования можно представить следующим образом.

Основу данного представления о процессе формирования российской гражданской идентичности составляет объективная закономерность о существовании стадий жизнеосуществления личности (активная и адаптивная).

Для педагогики важно иметь представление о том, как этот объективный процесс можно направлять и следовать. В результате анализа литературы по этой проблеме мы выделили социально-педагогические факторы, обеспечивающие динамику и направление процесса формирования российской гражданской идентичности личности.

Во-первых, становление самосознания гражданской общности, реализация которого обеспечивается в некотором смысле разнонаправленными тенденциями: дифференциацией и интеграцией.

Дифференциация определяет границы общности, отделяя ее от «других», не входящих в нее.

Интеграция предполагает определение внутригрупповой общности в соответствии со следующими признаками:

а) общая судьба (общее историческое прошлое), которая укрепляет и легитимизирует бытие данной общности (все это воспроизводится в символах, мифах и легендах);

б) единый язык как средство коммуникации и важное условие общих ценностей и смыслов;

в) самоназвание гражданской общности;

г) общая культура, организованная в процессе опыте совместной жизни, которая содержит основополагающие принципы взаимоотношений, характерных для данной общности, а также особенности ее институционального устройства;

д) переживание данным сообществом коллективных эмоциональных состояний.

Во-вторых, расширение представительства субъектов гражданского общества (личности, микрогруппы, группы, микрообщности), которые по различным основаниям могут стать референтами для школьников.

Конструкт «гражданская общность» содержит в себе сложную совокупность социальных и моральных отношений между составляющими ее членами. Здесь можно выделить такие качества человека, которые будут характеризовать его как гражданина.

Гражданская общность в контексте социологического дискурса может быть определена как совокупность людей, которая объединена единством жизненных условий, общими нормами и ценностями и позитивной гражданской идентичностью. В содержании гражданской общности можно выделить нормы и ценности общества, которые определяют содержательные стороны гражданской идентичности субъектов, которые идентифицируют себя с этой общностью.

Учитывая формирование идентичности как процесса, который имеет детерминанты возраста, личность человека к этим сообществам следует рассматривать с точки зрения динамики их приоритета на разных возрастных этапах. Включение человека в общество происходит от «узкого» (микросоциальное соотнесение) до «широкого» (макросоциальное соотнесение). «Субъект закономерно начинает свое соотнесение с малых и раздробленных структур микросоциальной среды, постепенно доходя до социальных характеристик, когда происходит проецирование и формирование

«самости» уже в более «широком» контексте, где доминирующими понятиями, с помощью которых субъект описывает свою включенность, являются культурные, этнопсихологические, политические24», - пишет политолог М.В. Берендеев.

К числу первоочередных агентов, оказывающих влияние на формирование российской гражданской идентичности у школьников, принято относить: семью, сверстников, церковь, систему образования, средства массовой информации, организации по интересам, культурные, спортивные, военно-патриотические объединения и т.д.

Семья для человека является первым прообразом общественных отношений. Однако как агент формирования гражданской идентичности для девятиклассника семья теряет свое значение. В силу кризисного протекания процесса взросления девятиклассники воспринимают объективно семью как консервативную, но не как инициирующую силу.

Роль современной российской семьи в формировании гражданской идентичности для девятиклассников оценивается далеко неоднозначно. В условиях перехода Российской Федерации к новой системе социально- политической организации гражданские взгляды и представления старшего и молодого поколений в современной России претерпели серьезные изменения. Повторная социализация российских граждан старшего поколения все еще продолжается, что порождает ретроспективные гражданские установки и ценности молодых людей. Таким образом, влияние семьи двойственно. С одной стороны, семья представляется старшекласснику консервативной системой, закрепляющей сохранение ценностей старшего поколения. С другой стороны, высокая социальная ценность семьи в контексте становления российской гражданской идентичности обеспечивает формирование базового чувства безопасности семьи как малой группы в структуре социума, которое способствует развитию позитивных гражданских представлений подрастающих поколений.

Все большее влияние на молодежь в последние годы оказывают религия и церковь. Конечно, ее нельзя расценивать как прямой агент, формирующий российскую гражданскую идентичность. Тем не менее, Православная Церковь в частности (и религия в целом) традиционно принимала самое активное участие в созревании гражданских представлений молодежи. По нашему мнению, воздействие религии и церкви на процесс формирования российской гражданской идентичности является постоянным, но косвенным. Религиозные ценности способствуют формированию определенного отношения граждан к общественной жизни и месту, в котором человек определяется в системе общественных отношений и институтов. Для достижения полноправного гражданства важную роль, среди прочего, играет качество, воспитанное историей, как толерантность.

Для нашего исследования важной является посылка о том, что историческое сознание формирует определенные моральные и социальные качества, которые способствуют становлению созидательной гражданской позиции индивида. Как пишет митрополит Смоленский и Калининградский (ныне святейший Патриарх Московский и всея Руси) Кирилл: «Именно исторические взгляды во многом определяют развитие миролюбивых представлений о согражданах и обществе. Нужно с самых ранних лет воспитывать молодежь, ориентируясь на вековые ценности российской культуры, основанные на любви к Отечеству, почтении к иным историческим и национальным традициям. Уважение своего и других народов, их культуры непременно должно способствовать воспитанию чувства гражданской ответственности».

Историческое знание как канал трансляции социокультурного опыта для современного молодого человека определяется, в первую очередь, его доступностью, яркой образностью и постоянством воздействия на сознание.

Таким образом, в современных социокультурных условиях историческое знание является одним из важнейших агентов формирования гражданской идентичности молодых россиян. Оно, помимо информации, параллельно является носителем и культурных стандартов, и ценностно-нормативных ориентиров. В то же время многие исследователи отмечают разлагающее социальное влияние истории в том смысле, что она становится стратегией других государств, направленной на разрушение России, в частности создания у большинства населения мира негативного образа Российской Федерации.

Итак, необходимо рассмотреть термин «идентификация».

Термин «идентификация» обычно характеризуют как отождествление, установление совпадения объектов. Однако, как в отечественных, так и зарубежных исследованиях можно увидеть множественность определения этого термина.

Например, российский психолог А. Г. Асмолов упоминает: «Р. Адамек, Д. Гевиртц, Е. Дейгер считают идентификацию результатом приобретения нравственных и ценностных идеалов, ролей и качеств значимого лица».

Основные разногласия различием в оценке роли процесса идентификации. Очевидны несколько исследовательских позиций. Согласно одной из них, в большей степени характерной для традиционных психологических исследований, идентичность есть результат идентификации. Психолог А. Н. Елизаров в своем исследовании упоминает, что американский психолог, автор теории социальной идентичности Генри Тэджфел разводил понятие «идентификация» как «процесс и «идентичность» как следствие данного процесса. В этом смысле идентификация понимается как проекция и восприятие роли другого на себя, отождествление себя со значимыми субъектами, которые выступают в качестве образцов. Идентификация является только одним из путей социализации личности, благодаря чему индивид приобщается к традициям, ценностям и нормам социальных групп, к которым человек себя причисляет, т.е. идентифицирует себя с ними.

Отдельная группа современных исследователей, постулируя начальную зависимость, следует по пути развития и усложнения представлений о сущности идентификации. С точки зрения педагога С. А. Смирнова, схема процесса идентификации, по меньшей мере, должна включать:

самого субъекта, идентифицирующего себя;

наличную объективную данность, в отношении которой идентифицирует себя субъект (страна, религия, язык и др.);

знаковую культурную форму в качестве возможных содержательных символов идентификации (теоретические конструкты, паспорт и т.д.);

сам акт идентификации, акт посредничества от субъекта через культурную форму к значимому объекту;

посредника, который демонстрирует в каких направлениях и в каких формах можно себя идентифицировать.

Согласно другой позиции, приверженцами которой выступают представители различных отраслей социально-гуманитарного знания, сведение идентичности к идентификации является метафоричным закреплением зависимости конечного результата (идентичности) от обеспечивающего данный результат сложного многомерного процесса. Центральным звеном данного процесса, обозначаемого как идентификация, может выступать, например, самоопределение (идентификация как самоопределение, В. А. Ядов, Ю. Ю. Булычев, Н. В. Антонова и др.). Так, отечественный социолог В. А. Ядов определяет идентичность как состояние личности, которое характеризуется самоопределением в социально-групповом пространстве, а идентификацию как процесс, ведущий к данному состоянию. Социальная идентификация в этой связи предстает как обозначение групповых идентификаций личности, то есть самоопределения индивидов в социально-групповом пространстве относительно многообразных общностей как «своих» и «не своих».

В свою очередь, анализ зарубежных и отечественных исследований, проведенный психологом Н.В. Антоновой, усиливает представление о том, что идентичность - сложная и динамичная структура, которая формируется и развивается на протяжении всей жизни человека. Единицей этой структуры является самоопределение как определенное решение о себе, своей жизни, своих ценностях, которое принимается в результате интернализации родительских ожиданий («преждевременная идентичность») или в результате преодоления кризиса идентичности («достигнутая идентичность»). Здесь уместно, с нашей точки зрения, заметить, что вводя понятие кризиса иден- тичности американский психолог Эрик Эриксон подразумевал, скорее, существование «поворотных пунктов, ситуации выбора между прогрессом и регрессом, интеграцией и задержкой. Подобное состояние интегрирует одновременно повышенную уязвимость и потенциал развития».

Третья исследовательская позиция отражает точку зрения ученых, выходящих за границы психологического анализа. В этой логике личная идентичность рассматривается в контексте групповой идентичности, идентичности сообществ и общества в целом. В этом случае источником является утверждение, согласно которому идентичность не является прямым следствием процессов идентификации. Используются такие конструкции, как

«формирование идентичности», «формирование идентичности», «развитие идентичности», «построение идентичности» и т.д. В этом случае идентификация считается необходимой, но не единственным элементом вышеупомянутых процессов.

В явлениях идентичности и идентификации принципиальную важность играют модели и формы организации моделей общения. То есть, идентификация, как писал знаменитый австрийский психоаналитик Зигмунд Фрейд: «предполагает взаимодействие в направлении движения к достижению биологической адаптации личности. Поддержание биолого-психологического баланса для «Я» - витальная потребность человеческого бытия. Идентификация нивелирует, а идентичность спасает».

По мнению отечественных исследователей, в подростковом возрасте формируются необходимые предпосылки для формирования личности как своеобразного нового образования в структуре самосознания. Однако, поскольку тождество является динамическим образованием в структуре «я», возрастные пределы его формирования условны, а не категоричны. Скорее, следует сказать, что подростковый возраст является самым важным для становления личности.

В подростковом возрасте идентичность становится потенциально важным условием. Предпосылки для объективизации личности индивида формируются задолго до рассматриваемого периода. Так, рассматривая проблему развития самосознания, психолог И. С. Кон ссылается на данные собственных исследований, согласно которым «самопознание выступает в качестве составляющей общего процесса самосознания, в основе которого сначала лежат простейшие акты самоузнавания. С момента рождения до трех месяцев дети интересуются внешними социальными объектами и распознавание себя и других происходит исключительно в эмоциональном плане. В течение следующего полугода жизни (3-8 месяцев) приобретается дифференциация «Я - другой» (в ряде случаев младенец способен узнавать себя). В период между первым и вторым годами жизни такие базовые категории «самости» как пол и возраст ребенка консолидируются. Однако, самоузнавание не идентично рефлексивному процессу, поскольку детям знания становятся доступными гораздо раньше, нежели они действительно оказываются в силах логически размышлять и рефлексировать».

Крупные европейские социологи П. Бергер и Т. Лукман отмечают, что

«каждый индивид рождается в объективной социальной структуре, в рамках которой он встречает значимых других, ответственных за его социализацию. Эти значимые другие накладывают на него свой отпечаток. Их определения его социализации становятся для него объективной реальностью. Так что он оказывается не только в объективной социальной структуре, но и в объективном социальном мире. Значимые другие, которые выступают посредниками между ним и этим миром, модифицируют последний в процессе его передачи...».

Солидаризируясь с ролями и установками, которые исходят от значимых других, ребенок интернализирует их, принимая как собственные. Посредством такой идентификации ребенок способен отождествлять себя, достигая субъективно понятной и позитивной идентичности.

Эти механизмы перестают работать, когда собственная деятельность субъекта, процессы самообразования и самосознания занимают ведущее место в развитии осмысленных ориентаций. В основе этого метода идентификации, критического размышления и личной позиции по отношению к другим группам и сообществам лежит особое место, принадлежащее человеку. Возрастной психолог Д. И. Фельдштейн рассматривает раннюю юность (15 лет) как период активного формирования самосознания растущего человека, выступающего в социальной позиции общественно ответственного субъекта. «В этом возрасте совершенствование абстрактно-логического мышления, углубляется понимание необходимости внутренней рефлексии в плане построения личностной траектории жизненного пути. Формирующаяся потребность в самореализации актуализирует характерную для юности тенденцию идентифицировать свою позицию в какой-либо социальной общности».

Ранняя юность сопряжена, с точки зрения Д. И. Фельдштейна, с социальной позицией «Я в обществе». Результатом завершения этого возрастного рубежа (к 17 годам) личность должна определить и освоить собственное место в общества и свое «Я» в системе общественных координат и взаимоотношений с другими людьми.

В процессе изучения данной проблемы важен также учет структуры и путей формирования гражданского сознания и самосознания в целом.

В общем, гражданское самосознание понимается как принятие и идентификация лица как гражданина и / или представителя гражданского общества с соответствующими правами и обязанностями.

Российский социолог и политолог Т.Н. Самсонова ссылается на мнение педагога, академика РАО Б.Т. Лихачева: «Наличие гражданского самосознания предполагает обязательное существование комплекса установок:

способность осмысления и понимания социально-политических процессов и их оценка;

самопрезентация себя как гражданина;

ценностное отношение к идеалам гражданского общества как выражение потребности эмоционального переживания и приятия своей сопричастности к гражданским общностям36».

Рассмотрим также конкретизацию тематических антропообразов и образцов (в данном исследовании - «россиянин», «гражданин»).

Достаточно четкие характеристики личности как представителя гражданского общества разработаны отдельными исследователями. К таковым А. Г. Асмолов относит: «выражение индивидом себя в качестве гражданина российского общества, который уважительно относится к историческому прошлому своего Отечества и который ощущает и разделяет ответственность за ее судьбу в настоящем; гражданский патриотизм; ценностное отношение к традициям и нормам культуры национальной и «малой родины»; открытость человека для диалога с представителями иных культур и убеждений; толерантность и великодушие к другому видению мира и др.

Фактически, идеальным образцом гражданина России является человек, который чувствует генетическую связь с Родиной, ее историю и многообещающее будущее. Он разделяет и берет на себя ответственность за судьбу своей Родины, а также активно, деятельностно, реальными поступками и действиями вносит посильный вклад в дело процветания своей страны, Родины. На решение этой задачи направлена разработанная в рамках подготовки Федеральных государственных образовательных стандартов второго поколения «Концепция духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России».

Предпринятый нами анализ идеализированных тематических антропообразов и образцов позволяет утверждать, что к таковым можно отнести следующие:

свободный человек, способный реализовывать и защищать гражданские свободы;

человек, умеющий жить в условиях гражданского общества;

активист, для которого характерны инициативность, уверенность в себе, деятельность и предприимчивость;

человек, способный и готовый использовать свои способности на благо себя и государства;

человек, демонстрирующий понимание и признание ценности, а также реализующий в собственной жизнедеятельности гражданский долг и ответственность;

человек, проявляющий уважительное отношение к законности и праву.

Вместе с тем, как подчеркивает М. В. Шакурова: «идеализированные образы и образцы не являются прямым основанием для формирования в данном случае российской гражданской идентичности, поскольку нарушается принцип человекоразмерности идентичности, диктующий необходимость перевода абстрактного образа, образца, нравственной установки в реально осуществляемую в данном сообществе проекцию. Также принципиально важно различать знание о том, что, живя в России, человек должен называть себя россиянином и гражданином, и использование данных понятий им для самообозначения38». Для исторической науки принципиальными являются смы- словой и содержательный аспекты гражданской идентичности. Конкретизация критериев идеального гражданина важно, однако, не является самодостаточным для осознания содержательной стороны гражданской идентичности. Для этого необходимо понимание персональной гражданской идентичности, которая обусловливает соотнесение личности с той или иной гражданской общностью.

С принятием Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России, определением фундаментального ядра содержания образования, Примерной основной образовательной программы (для уровней общего образования) перед системой образования, образова- тельными организациями был поставлена задача формирования российской гражданской идентичности (российской идентичности). Эта задача для историков, педагогов-исследователей и педагогов-практиков сопряжена с освоением междисциплинарного знания об идентичности, процессе ее формирования; определением историко-педагогических смыслов, формированием историко-педагогических концепций и теорий, включением данной задачи в практическую деятельность с последующей организацией

историко-педагогического процесса, исходя из понимания сущности и специфики формирования различных видов идентичности.

Очевидно, что учет специфики идентичности и процесса ее формирования в целостном историко-педагогическом процессе нуждается в первоначальном теоретическом осмыслении с последующими практическими пробами. Кроме того, проблематика идентичности заставляет вернуться к идеям не столько истории мероприятий, сколько истории отношений,«косвенных» методов, метода параллельного действия (с опорой на референтов), метода примера. Как следствие, очевидно, что все стороны педагогического процесса могут быть задействованы в решении задачи формирования российской гражданской идентичности.

Таким образом, принципиальными для данного исследования являются следующие выводы:

формирование российской гражданской идентичности - это процесс сопоставления человеком норм и ценностей гражданского общества с гражданским обществом в целом. Результаты этого процесса должны быть в состоянии привести человека к осознанию себя как гражданина и члена гражданского общества, чтобы понять и принять личную принадлежность к гражданскому сообществу на основе знаний и закрепления прав и обязанностей. Основой для оценки явлений социальной жизни является критерий ценностей гражданского общества, который становится мотивом его поведения и деятельности;

формирование российской гражданской идентичности предполагает:

а) Разработка когнитивно-смысловой составляющей, направленной на получение информации о принадлежности к гражданскому обществу; набор идей об идентификации характеристик, знании принципов и основ такой ассоциации, набора идей о гражданстве, а также механизма отношений между гражданином и государством, его характеристик и граждан между собой; интерпретация ситуаций (категоризация, стилизация, тематизация, реэмализация) в соответствии с понятием «Я» как русский, гражданин.

б) развитие эмоционально-ценностного компонента, направленного на формирование и демонстрирование позитивного (или негативного) отношения к антропообразам и образцам, характеризующим сложные характеристики

«россиянина», «гражданина», факт индивидуальности для гражданского общества, патриотизм как одно из проявлений эмоционального переживания гражданской идентичности; демонстрация тематической «обратной связи» и эмоциональных переживаний в результате удовлетворенности членством в референтной группе.

в) развитие деятельностного компонента, Включая внедрение гражданской позиции в поведение и деятельность; формирование желания и готовности участвовать в общественной и общественно-политической жизни страны, умение противостоять асоциальным и противоправным действиям, ответственность за принятые решения (действия) и их последствия; стимуляция независимости в выборе решений.

г) Развитие рефлексивно-регулятивного компонента, который предполагает совершенствование регуляции поведения в соответствии с тематическими нормами и ценностями общности.

а) интерпретация (ожидаемый результат: информация об историческом прошлом страны, самоназвании гражданской общности, общем языке и культуре; осмысление образа Родины и опыта гражданских отношений);

в) оформление российской гражданской идентичности (ожидаемый результат: обретение целостной российской гражданской идентичности, потребности в определении (выборе) идентичности);

к историко-педагогическим факторам процесса формирования российской гражданской идентичности следует отнести: развитие самосознания гражданской общности; конкретизацию тематических антропообразов и образцов (в данном исследовании - «россиянин», «гражданин»).

Особенностью историко-педагогического подхода к проблеме формирования российской гражданской идентичности у девятиклассников является ее рассмотрение в организационно-деятельностном ключе.

При этом социализирующая функция образования позволяет нам говорить о возможностях моделирования и управления процессом формирования российской гражданской идентичности в старшем школьном возрасте.

3 ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В ШКОЛЕ

Школьное воспитание трактуется как воспитательная деятельность коллективного педагогического субъекта в общеобразовательной школе. Она подразумевает реализацию каждым педагогом воспитательного потенциала образовательного процесса и активное вовлечение школьников в культурно- творческую деятельность, которая приобретает социально-проектный характер. В процессе этой деятельности обучающиеся приобщаются к нравственным ценностям и социально значимым образцам поведения.

Воспитательная деятельность в общеобразовательной школе, как считает педагог Е. М. Сафронова: «является одним из видов педагогической деятельности, которая ориентирована на нравственно-смысловое освоение учащимися ценности образования в качестве необходимого условия развития

учащихся в их школьный период жизни ». Воспитательная деятельность в целях достижения этой функции школы реализуется посредством формирования ситуаций актуализации проблемы выбора учащимися смыслов и самоопределений, обосновывая ответственное и активно-творческое отношение к системе ценностей и индивидуального опыта личности школьника.

При этом основываясь на требованиях Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования, к личностным результатам освоения основной образовательной программы, особенно важным для нашего исследования, можно отнести:

воспитание российской гражданской идентичности: патриотизма, уважения к Отечеству, прошлое и настоящее многонационального народа России; осознание своей этнической принадлежности, знание истории, языка, культуры своего народа, своего края, основ культурного наследия народов России и человечества; усвоение гуманистических, демократических и традиционных ценностей многонационального российского общества; воспитание чувства ответственности и долга перед Родиной;

формирование целостного мировоззрения, соответствующего современному уровню развития науки и общественной практики, учитывающего социальное, культурное, языковое, духовное многообразие современного мира;

формирование осознанного, уважительного и доброжелательного отношения к другому человеку, его мнению, мировоззрению, культуре, языку, вере, гражданской позиции, к истории, культуре, религии, традициям, языкам, ценностям народов России и народов мира; готовности и способности вести диалог с другими людьми и достигать в нём взаимопонимания;

освоение социальных норм, правил поведения, ролей и форм социальной жизни в группах и сообществах, включая взрослые и социальные сообщества; участие в школьном самоуправлении и общественной жизни в

пределах возрастных компетенций с учётом региональных, этнокультурных, социальных и экономических особенностей;

развитие морального сознания и компетентности в решении моральных проблем на основе личностного выбора, формирование нравственных чувств и нравственного поведения, осознанного и ответственного отношения к собственным поступкам;

осознание значения семьи в жизни человека и общества, принятие ценности семейной жизни, уважительное и заботливое отношение к членам своей семьи;

развитие эстетического сознания через освоение художественного наследия народов России и мира, творческой деятельности эстетического характера.

Вся система образования на сегодняшний день выстроена таким образом, чтобы в результате окончания школы каждый выпускник был подготовлен к жизни в обществе. Но для достижения этой цели, принципиально важным становится то, что именно и как именно формировать у учащихся. Какие конкретные знания и умения должен освоить обучающийся на уроках и во внеурочной деятельности, а также, какие компетенции и универсальные учебные действия должны быть у него сформированы.

Все вышеуказанные требования к личностным результатам освоения программы, которые четко прописаны во ФГОС, необходимо реализовывать в т.ч. и на уроках истории России. И на этом этапе каждый учитель истории должен ответить для себя на два вопроса:

Как реализовать данные требования на своих уроках, т.е. через подачу какого именно материала?

Какие педагогические методы и приемы необходимо использовать для реализации этой задачи?

Цель всей воспитательной работы в рамках уроков истории России - это формирование полноценной личности, здоровой психически и физически, с устойчивыми нравственными представлениями, способной к самореализации и самоопределению в социуме.

На наш взгляд такая личность должна обладать определенным набором характеристик, схожим с «портретом выпускника» из ФГОС основного общего образования, а именно:

«любящий свой край и своё Отечество, знающий русский и родной язык, уважающий свой народ, его культуру и духовные традиции;

осознающий и принимающий ценности человеческой жизни, семьи, гражданского общества, многонационального российского народа, человечества;

активно и заинтересованно познающий мир, осознающий ценность труда, науки и творчества;

умеющий учиться, осознающий важность образования и самообразования для жизни и деятельности, способный применять полученные знания на практике;

социально активный, уважающий закон и правопорядок, соизмеряющий свои поступки с нравственными ценностями, осознающий свои обязанности перед семьёй, обществом, Отечеством;

уважающий других людей, умеющий вести конструктивный диалог, достигать взаимопонимания, сотрудничать для достижения общих результатов.

При этом процесс обучения в рамках уроков истории России необходимо планировать в русле нескольких аспектов.

В аспекте методов и средств обучения - здесь направление обучения должно проявляться в построении таких образовательных программ, которые включали бы в себя специфические средства обучения, направленные на «пошаговое» восприятие материала.

В аспекте организации обучения - потребность в качественной дифференциации и индивидуализации обучения, в иной пространственной и временной организации образовательной среды.

В аспекте границ образовательного пространства - потребность в максимальном расширении образовательного пространства, в т.ч. за пределы образовательного учреждения (походы в музеи, выезды на открытые семинары и т.п.).

В аспекте технологий образовательного процесса - потребность в использовании проектной деятельности, кейсовых ситуаций, моделирования и пр.

В аспекте определения круга лиц, участвующих в образовательном процессе, и их взаимодействия - потребность в согласованном участии на разных этапах обучения квалифицированных специалистов разных профилей (историков, социологов, политологов, социальных психологов и др.).

Естественно, речь не идет о конкретном уроке истории России, и даже не об одном учебном годе. Для того чтобы сформировать у учащегося приведенные выше характеристики на основе различных аспектов обучения, необходим достаточно длительный промежуток времени, при этом всегда будет существовать проблема оценки результата, получить который, в данном случае, можно лишь по прошествии всего периода обучения.

Для формирования у обучающегося знаний и умений, о которых уже шла речь выше, учителю необходимо придерживаться на своих уроках нескольких принципов. Рассмотрим их более подробно.

Первый принцип - это принцип самоактуализации. Каждый ребенок нуждается в самоактуализации своих интеллектуальных, коммуникативных, творческих и физических способностей. Поэтому очень важно поддержать стремление ребенка к проявлению своих природных и социально приобретенных возможностей. Но тут возникает вопрос, как же этот принцип можно применить непосредственно на уроке истории России? А сделать это возможно, например, через проектную деятельность, когда на выходе ученик получит некий продукт своей когнитивной, творческой и аналитико-поисковой деятельности. Таким образом, ребенок, во-первых, приобретет необходимые знания и умения по определенному вопросу, связанные с его творческо- поисковой деятельностью, во-вторых, сформирует высокий уровень познавательной самостоятельности, что будет способствовать развитию критического мышления ученика.

Второй принцип - это неделимость процессов воспитания и обучения. История полна примеров мужественного и героического поведения определенных личностей, их подвигов и поступков. Добавление таких примеров в базовый школьный фактический материал необходимо. Это поможет воспитать у ученика образ «правильного человека», того, на которого хотелось бы равняться. Кроме того, если брать к рассмотрению курс Отечественной истории, то здесь также будет развиваться и гражданская идентичность наряду с патриотизмом, проявлением которых станет гордость за свою страну и ее героев.

Третий принцип - это принцип персонализации. На сегодняшний день речь постоянно идет о необходимости включения данного принципа в обучение в целом. Когда по отношению к каждому ученику необходимо использовать индивидуальный подход. На уроках истории этот принцип можно использовать следующим образом.

Определить уровень познавательной самостоятельности каждого ученика: воспроизводящий, преобразующий, творческо-поисковый.

Разработать комплект дидактических материалов к каждому уроку, учитывая эти три уровня.

Предоставить возможность ученикам на уроке и дома работать с материалами, подходящими их уровню познавательной самостоятельности.

Для наибольшей эффективности работы, можно учесть еще два нюанса. Во-первых, размещение в классе - можно рассадить учеников как раз по принципу уровней познавательной самостоятельности, что даст более эффективную работу. Во-вторых, применять принцип персонализации на протяжении всего периода обучения (5-9 классы).

Таким образом, при соблюдении всех трех принципов, описанных выше, учитель сможет добиться динамичности образовательного процесса, адекватности целям и задачам воспитания и обучения, что позволит реализовать главную задачу: сформировать самосознание учащихся и развить их практические действия через направленное поведение.

Отметим, что потенциалом для формирования российской гражданской идентичности обладают все перечисленные виды деятельности, следовательно, нет необходимости выделять специальное направление. Необходимо внести определенные изменения в саму деятельность, позиции и характер взаимодействия субъектов.

Результатами являются видимые итоги участия школьника в этой деятельности (новые знания, переживания и чувства опыта действий, которые оцениваются по критерию ценностей).

Эффект олицетворяет последствия достижения результата (то есть каковы следствия новоприобретенного опыта оценок и действий в контексте развития личностной компетентности и персональной идентичности).

В школьной образовательной практике объективно отмечается путаница результатов и последствий. В школьной среде преобладает традиционное понимание того, что результатом образовательной деятельности является активизация саморазвития учащихся, формирование их социальной компетентности и т. д. В этом случае теряется важный акцент, что результаты формирования в значительной степени обусловлено его собственными усилиями и вкладом в развитие его «Я», семьи и ближайших соратников. Следовательно, формирование личности ребенка отождествляется с эффектом, который реализуется в связи с тем, что агенты социализации и субъекты воспитания, на которые ссылается сам ребенок, добились определенных результатов. Результаты учебной деятельности школьников условно можно разделить на:

когнитивно-смысловые (освоение учащимися суммы социальных знаний (о нормах общественного устройства, о социально-одобряемых нормах и осуждаемых вариантах поведения в обществе и т.п.), принятие социокуль- турной действительности и повседневной жизни. Для движения навстречу к подобным результатам пристальное внимание уделяется формам организации взаимоотношений учеников и педагогов. Последние в этом аспекте должны выступать в качестве значимых для школьников носителей социокультурного опыта;

эмоционально-ценностные (достижение позитивного принятия школьником ключевых ценностей и ценностного отношения к социокультурной среде в процессе организации взаимодействия между учащимися на началах равноправия, вследствие которого школьники приобщаются практическое подтверждение своим знаниям, осознавая их ценность или отвергая.

Это рассуждение принципиально важно, чтобы понять особенности формирования российской гражданской идентичности в среднем школьном возрасте. Молодой человек действительно становится (а не просто узнает о том, как стать) деятелем, гражданином, свободным человеком.

Вышеотмеченные виды результативности в контексте формирования российской гражданской идентичности школьников позволяют увидеть этот процесс в динамике. Если предположить, что каждый уровень соответствует определенной возрастной ступени в школе, то мы можем представить это в

виде логической схемы, что подтверждают психолого-педагогические исследования.

К подростковому возрасту (средняя ступень школы) существенно изменяется запас знаний ребенка о России, глубже становится понимание происходящих событий и различных оценочных суждений. Тоньше и острее воспринимается несовпадение заявлений и поведения людей. Все чаще задается вопрос по существу: «Что значит быть гражданином и россиянином? Кто из известных людей может с полным правом отнести к себе эти характеристики?». В этом случае консолидированное представление образов «гражданин» и «россиянин» нуждается не только в представлении, но и в постоянном подтверждении, демонстрации состоятельности и значимости этих образов. Прямые механизмы педагогического сопровождения процесса формирования российской гражданской идентичности, как справедливо отмечает М.В. Шакурова, как правило, подкрепляются косвенными. Педагог в этих условиях должен принять позицию партнера в этом процессе: партнера по организации историко-образовательного процесса, участию в социальном движении, в осмыслении проблемных ситуаций в жизни страны и т.п.

Девятиклассники (юноши и девушки) восприимчивы к проблемам исторического развития своего народа, результатом которого является потребность в развитии самосознания в контексте социокультурного пространства. Их волнует психологическое содержание происходящего действия. Они бессознательно желают избавиться от прежних идентификаций, актуализируют чувство собственной особенности, и это обусловливает повышенный уровень поисковой активности для ранней юности.

К 15-16 годам заканчивается формирование такого личностного новообразования как самоопределение, которое позволяет юноше говорить о себе как представителе общества и отражается в достижении общественно значимой позиции. Поэтому именно старший школьник особенно восприимчив к процессу формирования российской гражданской идентичности.

В основу моделирования нами учебно-воспитательного процесса, направленного на формирование российской гражданской идентичности были положены:

системно-деятельностный и личностно-деятельностный подходы, позволяющие рассматривать процесс формирования российской гражданской идентичности с позиций деятельностного опосредования развития элементов самосознания личности, связи процессов интериоризации и экстрариоризации при освоении личностью антропообразов и образцов, формировании «Я- концепции», рассматривать процесс формирования российской гражданской идентичности старшеклассников во взаимосвязи и взаимозависимости этапов и уровней;

средовый подход, позволяющий уйти от педоцентризма, максимально полно представить детерминированность процесса формирования российской гражданской идентичности средовыми влияниями;

онтогенетический подход, раскрывающий закономерности самоопределения и саморазвития растущего человека и механизмы, обеспечивающие взаимопереход социального и индивидуального, диалектическое единство социализации и индивидуализации, позволяющие максимально полно учесть сущность идентичности личности как элемента самосознания.

Цель предлагаемой модели вытекает из обозначенной в исследовании проблемы и ограничивает наше внимание одним из видов идентичности (российская гражданская идентичность) и одним из элементов педагогического процесса (учебная деятельность), в рамках которой этот вид идентичности может формироваться. При разработке приемов формирования российской гражданской идентиности учитывалась структура идентичности, описанная в первом параграфе данного исследования: когнитивно-смысловой, эмоционально-ценностный, деятельностный и рефлексивный компоненты.

В качестве исходных положений, необходимых для эффективной реализация процесса формирования российской гражданской идентичности рассматриваются принципы:

принцип гуманистической направленности, диктующий приоритет интересов личности в соотношении с интересами общества и государства (что важно с точки зрения сущности российской гражданской идентичности, рассматриваемой на нескольких уровнях, прежде всего общественном и государственном);

принцип воспитывающей среды, отражающий значение средовых влияний на процесс формирования идентичности личности в целом, российской гражданской идентичности, в частности. Сущность данного принципа определяется вовлеченностью в процесс формирования российской гражданской идентичности различных субъектов, в том числе, не относящихся к системе образования, образовательной организации, что было показано во втором параграфе данного исследования. Вместе с тем, влияния различных субъектов среды на школьника должны носить выраженный воспитывающий характер, что подтверждает роль и миссию образовательной организации и педагога;

принцип сотрудничества, определяющий характер взаимодействия педагога и ученика, исходя из сущности и особенностей формирования российской гражданской идентичности и возрастных особенностей старшеклассников;

принцип сочетания коллективной и индивидуальной работы, отражающий сущность российской гражданской идентичности на социокультурном уровне и обеспечивающий взаимопереход социокультурного, личностного и самоидентификационного уровня в структуре идентичности.

учебную деятельность образовательной организации. Это, прежде всего, образы и образцы человека-гражданина, патриота, россиянина, данные

а) в сочетании целостных, обобщенных и детализированных описаний;

б) в сочетании идеализированных, нормированных, бытийных характеристик;

в) обладающие определенной наглядностью, в том числе соотносимые с реальными примерами прошлого и настоящего.

Процедурный блок отражает предложенную технологию формирования российской гражданской идентичности, алгоритм которой включает в себя рефлексивно-оценочные, информационно-деятельные и рефлексивно- результирующие этапы. Специфика сущности идентичности, процесс ее формирования вынуждает учитывать тот факт, что все возможные формы и методы работы в рамках гражданско-патриотического воспитания, применяемые в современной школе, могут быть использованы для достижения вышеуказанной цель. Конкретным является содержание деятельности, позиция субъектов, характер их отношений с позиций принятия-непринятия.

ВЫВОДЫ

Таким образом, теоретический этап исследования позволил сделать следующие выводы.

Российская гражданская идентичность есть результат соотнесения личностью себя с антропообразами и образцами, транслируемыми макрообщностями. Отметим объективно сложившуюся в России двойственность: возможно отнесение личностью себя к общности россиян (российская идентичность) либо граждан Российской Федерации (гражданская идентичность).

Российская гражданская идентичность может формироваться как социокультурная и/или личностная идентичность. Социокультурная идентичность отражает сходство, а личностная - различия между принятыми

личностью антропообразами и образцами и антропообразами и образцами, транслируемыми референтными общностями, группами, персонами.

Функциями российской гражданской идентичности являются объединение в целостную общность; самоактуализация и самореализация личности в пространстве организации социально значимой оцениваемой деятельности; функция обеспечения потребности сопричастности к группе; защитная функция.

Становление российской гражданской идентичности обусловлено, во- первых, фактом гражданской принадлежности, во-вторых, ценностным характером, отношениями и переживаниями, с которым связана эта принадлежность. Ключевой идентифицирующий механизм - патриотизм (антропообраз: патриот), выражаемый посредством чувства сопричастности к гражданской общности, признание ее по критерию ценности.

Структура российской гражданской идентичности включает когнитивно-смысловой,эмоционально ценностный,деятельностный (поведенческий) и рефлексивно-регулятивный компоненты. Создание условий для их развития суть формирование российской гражданской идентичности личности.

Развитие когнитивно-смыслового компонента предполагает получение информации о принадлежности к гражданской общности, в том числе в ее историческом разрезе; наличие представлений об идентифицирующих признаках, о принципах и основах данного объединения, о гражданстве и характере взаимоотношений гражданина и государства и граждан между собой; интерпретацию ситуаций (категоризация, стилизация, тематизация, ретематизация) в соответствии с представлениями о себе как о россиянине, гражданине.

Развитие эмоционально-ценностного компонента предполагает формирование и демонстрацию позитивного (негативного) отношения к антропообразам и образцам, характеризующим комплексные характеристики

«россиянин», «гражданин», факту принадлежности к гражданской общности, патриотизма как одного из выражений эмоционального переживания гражданской идентичности; демонстрацию тематической «обратной связи» и эмоциональных переживаний как результат удовлетворенности членством в референтной группе.

Развитие рефлексивно-регулятивного компонента предполагает совершенствование регуляции поведения в соответствии с тематическими нормами и ценностями общности.

Таким образом, формирование российской гражданской идентичности - это процесс соотнесения личностью себя с гражданской общностью, ее ценностями и нормами, который выводит ее на осознание себя как гражданина своей страны и как члена гражданского общества, на осознание своей принадлежности к гражданской общности, на понимание своих прав и обязанностей, реализуемых в процессе участия в жизни гражданского общества, события которой оцениваются им по критерию ценностей гражданского общества, которые становятся мотивами его поведения и деятельности.

В основе процесса формирования российской гражданской идентичности лежит последовательная смена этапов:

а) интерпретация (ожидаемый результат: информация о самом себе, своей позиции в социуме, историческом прошлом страны, самоназвании гражданской общности, общем языке и культуре; осмысление образа Родины и опыта гражданских отношений; самопрогнозы, самопроекты);

б) самообозначение и самоидентификация (ожидаемый результат: определение себя в категориях «россиянин» и «гражданин России»; патриотизм как выражение чувства сопричастности к судьбам государства и общности; определение индивидуальной российской гражданской идентичности и ее составляющих; следование нормам, принципам и ценностям, принятым в гражданской общности);

в) оформление российской гражданской идентичности (ожидаемый результат: обретение целостной российской гражданской идентичности);

г) самопрезентация (ожидаемый результат: определение границ реализации российской гражданской идентичности, определение ее адекватности, выбор средств для самообозначения, демонстрации и презентации).

Формирование российской гражданской идентичности предопределяется рядом социально-педагогических факторов: развитие самосознания гражданской общности; учет механизмов формирования российской гражданской идентичности; изучение и учет представлений о формировании идентичности в контексте онтогенеза и истории общества; учет структуры и путей формирования гражданского сознания и самосознания в целом; конкретизация тематических антропообразов и образцов (в данном исследовании - «россиянин», «гражданин»).

Потенциалом для формирования российской гражданской идентичности обладают все виды деятельности, составляющие учебную деятельность девятиклассников в образовательной организации, следовательно, нет необходимости выделять специальное направление деятельности образовательного учреждения, но необходимо внести определенные изменения в организацию учебной деятельности в целом, позиции и характер взаимодействия субъектов.

Анализ сущности российской гражданской идентичности, процесса ее формирования у девятиклассников, уточнение потенциала учебной деятельности в рассматриваемом процессе дали возможность выстроить описание методических подходов к процессу формирования российской гражданской идентичности старшеклассников.

Успешность реализации определяется обеспечением ряда педагогических условий: принятие ведущими субъектами процесса формирования российской гражданской идентичности целей и задач данного процесса в контексте сложившейся педагогической реальности; наличие в историческом пространстве значимых для девятиклассников персон, групп, общностей, обращающихся к проблеме человека-гражданина, патриота, россиянина; детализация и практическое подкрепление субъектами учебной деятельности образа человека-гражданина, патриота, россиянина; цикличность (регулярность) и деятельностный характер осмысления и освоения в рамках учебной деятельности образов человека-гражданина, патриота, россиянина.

В современной российской науке структура идентичности как социально- психологического феномена включает в себя:

Субстанциональные основания (социальная память, социальные знания, социокультурный опыт),

Деятельностный и пространственный аспекты (механизм территориальной идентификации).

Другими словами, понятие российской гражданская идентичность содержит в себе:

Реализацию базисных потребностей личности в принадлежности к группе;

Тождественность личности статусу гражданина, как оценку своего гражданского состояния, готовность и способность выполнять сопряжённые с наличием гражданства обязанности, пользоваться правами, принимать активное участие в жизни государства;

Результат процесса самоотождествления субъекта с соответствующими социальными группами на когнитивном и эмоциональном уровнях личности;

Осознание личностью своей принадлежности к сообществу граждан определённого государства на общекультурной основе;

Тождественность личности социокультурному статусу.

ГЛАВА II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

ДЕВЯТИКЛАССНИКОВ НА УРОКАХ ИСТОРИИ РОССИИ

2.1 ИСХОДНЫЙ УРОВЕНЬ СФОРМИРОВАННОСТИ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ДЕВЯТИКЛАССНИКОВ

Для апробации разработанных приемов формирования российской гражданской идентичности девятиклассников в учебной работе образовательной организации в рамках уроков истории была организована опытно-экспериментальная работа.

Базой для организации опытно-экспериментальной работы явилось образовательное учреждение: МБОУ Школа №22 г. Балашихи.

Опытно-экспериментальная работа осуществлялась в три этапа:

констатирующий (2015-2016 гг.), включавший исследование исходного уровня сформированности российской гражданской идентичности девятиклассников в экспериментальной и контрольной группах;

формиррующий этап (2016-2017 гг.), на котором в экспериментальной образовательной организации был реализован комплекс мероприятий по реализации разработанной модели формирования российской гражданской идентичности девятиклассников, обеспечению выделенных педагогических условий;

контрольный, в рамках которого был проведен завершающий диагностический срез, проанализированы результаты, осмыслена динамика процесса формирования российской гражданской идентичности девятиклассников.

В экспериментальную работу были включены два девятых класса средней школы указанной образовательной организации (всего 53 девятиклассника, из них 26 - экспериментальная группа, 27 - контрольная группа). Сопоставив результаты констатирующего и контрольного экспериментов в обеих группах мы докажем гипотезу исследования. Сопоставление результатов констатирующего и контрольного экспериментов в обеих группах правомерно, так как они примерно одинаковы по численности и уровню подготовки по истории.

На констатирующем этапе опытно-экспериментальной работы нами были выявлены критерии и показатели, дающие представление об уровне и особенностях развития компонентов российской гражданской идентичности девятиклассников из классов экспериментальной и контрольной групп. При их определении и подборе адекватного диагностического инструментария учитывались следующие соображения.

Во-первых, в качестве результата рассматривается российской гражданской идентичности как социокультурная по подвиду, то есть в ее основе лежит сходство с транслируемыми значимыми другими моделями.

Во-вторых, подвижность, неустойчивость российской гражданской идентичности диктует необходимость подбора диагностического инструментария, пригодного для неоднократного использования на одном и том же массиве испытуемых.

В-третьих, поскольку нас интересуют возможности в рамках уроков истории влиять на формирование российской гражданской идентичности девятиклассников, в ряде показателей учитывалось упоминание исторических персонажей как значимых «других».

В-четвертых, при определении содержательного наполнения заданий, вопросов и т.п. учитывалась тематика исследования. Так, когда используется конструкция «тематические образы», то речь идет о таких антропообразах как «россиянин», «гражданин», «патриот» и т.п. Под тематическими идентификаторами имеются в виду качественные характеристики, адекватные антропообразам (добрый, отважный, открытый и т.п.). Отметим при этом, что в данном случае учитывались и возможные негативные тематические идентификаторы (слабый, нерешительный, недисциплинированный и т.п.).

В-пятых, российская гражданская идентичность, как любой другой вид

идентичности может формироваться как в позитивном, так и негативном векторе. То есть российская гражданская идентичность может строиться как на положительных антропообразах, так и на негативных (по принципу «не буду такими, как они»). В работе был использован составленный на основе методик известных психологов опросник, состоящий из нескольких взаимосвязанных блоков.

Методика исследований ингрупповой идентификации разработана авторским коллективом под руководством К. Лич и опубликована в 2008 году42. Методика адаптирована на российской выборке Е.Р. Агадуллиной и А.В. Ловаковым.

Методика«Шкалаэтнонациональныхустановок» Методика разработана психологом О.Е. Хухлаевым и позволяет описать националистические, патриотические, нейтральные этнонациональные и негативистские этнонациональные установки44.

Методика «Изучение межэтнических установок» разработана Дж. Берри и адаптирована в России Н.М. Лебедевой и А.Н. Татарко в 2004-2005 годах45.

Методика «Изучение обыденных интерпретаций понятия «Патриотизм» Методика разработана И.М. Кузнецовым и позволяет отнести представления респондента о патриотизме к «шовинистическому» или «гражданскому».

К критериям мы отнесли следующие:

Наличие тематических установок.

Задача: оценка себя в контексте тематических идентификаторов, а

также в рамках индивидуально-бытовой ориентации.

Диагностический инструментарий: опрос, направленный на изучение обыденных интерпретаций понятия «Патриотизм».

Определение профиля актуальных образов гражданственности.

Задача: выявить наличие актуальных тематических образов либо качественных тематических характеристик (когнитивно-смысловая компонента российской гражданской идентичности).

Диагностический инструментарий: опрос, направленный на изучение силы и валентности гражданской идентичности.

Определение признанных девятиклассниками тематических идентификаторов.

Задача: выявить приоритетный вектор развития российской гражданской идентичности (позитивный, негативный), отобрать наиболее употребимые тематические идентификаторы (когнитивно-смысловая и эмоционально- ценностная компоненты российской гражданской идентичности).

Диагностический инструментарий: метод исследований ингрупповой идентификации.

Определение этнонациональной самооценки и оценки другим по выделенным тематическим идентификаторам.

Задача: установить соотносимость этнонациональной самооценки и оценки другим по выделенным тематическим идентификаторам.

Диагностический инструментарий: шкала этнонациональных установок.

Опыт межэтнической деятельности.

Задача: определить наличие индивидуально-межэтнического опыта и, косвенно, отношения к историческому опыту участия в общественной деятельности.

Диагностический инструментарий: шкала изучения межэтнических установок.

Первый диагностический срез был проведен среди 26 девятиклассников экспериментальной группы и 27 девятиклассников контрольной группы. Результаты представлены в Приложениях 2, 3, 4 и 5.

Гистограмма 1. В целом, можно сказать, что и в одной, и в другой группе респонденты ощущали себя частью группы «россиян», на среднем уровне чувствовали гордость за принадлежность к российской культуре.

Гистограмма 2. Получаем достоверный результат отсутствия различий в экспериментальной и контрольной группах по силе выраженности гражданской идентичности.

Гистограмма 3. Получаем достоверный результат отсутствия различий в экспериментальной и контрольной группах по уровню ингрупповой идентификации.

Можно предположить, что в экспериментальной и контрольной выборке в равной степени респонденты соотносят себя с социальной группой, в которую ты входят, причем мироощущение себя, как части своей группы у них развито на средне-слабом уровне.

Гистограмма 4. Получаем достоверный результат отсутствия различий в экспериментальной и контрольной группах по типу межэтнических установок.

Для всех респондентов характерно то, что межэтнические установки во многом обусловлены межпоколенной преемственностью, ориентацией на семейно-родовые традиции, обращенностью к историческому прошлому. Совокупность этих факторов обладает позитивной эмоциональной насыщенностью и играет роль стабилизирующего начала в динамике межэтнических отношений.

2.2 РЕАЛИЗАЦИЯ МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ДЕВЯТИКЛАССНИКОВ НА УРОКАХ ИСТОРИИ РОССИИ

Формирующий этап экспериментальной работы, учитывая специфику формирования идентичности, был спроектирован как смена этапов: рефлексивно-оценочный, информационно-деятельностный и рефлексивно- коррекционный этапы. При этом каждый цикл информационно- деятельностного этапа начинался и завершался выборочной диагностикой с использованием разработанных двух мониторинговых схем: диагностики развития российской гражданской идентичности девятиклассников; диагностика реализации педагогических условий формирования российской гражданской идентичности девятиклассников в рамках учебной деятельности на уроках истории России.

Первый экспериментальный урок был посвящен теме становления российского парламентаризма в начале XX века. Цель урока: рассмотретсущность, историю создания и структуру российского парламентаризма; обсудить проблемы становления гражданского общества и правового государства в Российской Федерации; а также оказать влияние на формирование у учащихся гражданского самосознания и показать важность участия человека в выборах.

Задачами урока были определены: «личностные - воспитание российской гражданской идентичности: патриотизма, уважения к Отечеству.

Метапредметные - умение организовывать учебное сотрудничество: работать в группе, формулировать, аргументировать и отстаивать свое мнение.

Предметные - формирование умений применения исторических знаний для осмысления сущности современных общественных явлений»47.

В рамках урока было смоделировано заседание Государственной Думы Российской Империи. Класс был поделен на несколько групп в соответствии с политическими партиями (кадеты, эсеры, октябристы, прогрессисты и социал- демократы). В качестве парламентского обсуждения были организованы дебаты на тему: «Дальнейший путь России». Приглашенным гостем на уроке был Депутат Совета депутатов Городского округа Балашиха Сергей Владимирович Чураков, который рассказал учащимся о важности выборов, гражданской ответственности граждан, а также о работе современных органов власти как государственного, так и муниципального уровня, а также, о демократических процедурах, связанных с выборами. Также Сергей Владимирович взял на себя роль Председателя Государственной Думы и осуществлял контроль над обсуждением. В конце урока учащиеся поделились своими впечатлениями, соображениями о парламентской системе, получили задание: написать рефлексивное эссе на любую тему, касающуюся российского парламентаризма, как времен Российской Империи, так и современной.

В результате проведенного урока учащиеся узнали о структуре российского парламентаризма и истории развития российского государства в

начале XX в., значимости выборов как основного пути волеизъявления народа в условиях начала формирования демократического и правового государства России.

Следующие два урока были посвящены Великой Отечественной войне.

Целью данных уроков было формирование у учащихся представления о роли и месте Великой Отечественной войны для их семьи, для родного города, страны в целом. Были поставлены следующие задачи к уроку: «личностные - воспитание российской гражданской идентичности: патриотизма, уважения к Отечеству.

Метапредметные - умение осознанно использовать речевые средства в соответствии с задачей коммуникации для выражения своих чувств, мыслей и потребностей.

Предметные - формирование основ гражданской самоидентификации личности обучающегося».

На первом уроке была сделан акцент на роль семьи в войне. Война коснулась практически каждую семью, поэтому, наверняка, каждый школьник хранит внутри семьи память о подвигах своих родственников. До начала урока учитель с помощью учеников тематически оформил класс (тематика Великой Отечественной войны). Акцент делался именно на символическую составляющую. На стены были вывешены советские флаги, воинские знамена, агитационные плакаты, портреты военных деятелей, а также фотографии родственников учащихся. Также во время урока было организовано музыкальное сопровождение - фоном проигрывались тематические военные песни «Катюша», «Священная война», «В землянке» и др. Потом каждый школьник рассказывал о своей семье, о традициях, касающихся Великой Отечественной войны и т.д. Ребята говорили о ценности семьи для человека и её значимости для государства.

Второй урок - внеклассная работа. В организации внеклассной работы в школе, направленной на формирование гражданской идентичности учащихся была организация и реализация проекта - «Герои Отечества». Учащиеся создали электронную энциклопедию военной техники и вооружения, производимого в годы Второй мировой войны. Такой вид деятельности способствовал повышению уровня гражданской сознательности, сформировал навыки публичного выступления, умения отстаивать и защищать свою точку зрения, развиваются коммуникативные компетенции.

Итогом работы стало проведение праздника - «День героев Отечества», на который были приглашены ветераны и ученики, не участвующие в проекте. Такой праздник способствовал формированию у учеников идеалов самоотверженного и бескорыстного служения Отечеству. В рамках проведения праздника учащиеся подготовили сообщения про героев родного города, участвовавших в боевых действиях; стихи и песни военных лет. В результате ученики пополнили свой багаж знаний о Великой Отечественной войне, имели возможность пообщаться с ветеранами, смогли проявить свою творческую активность.

Еще один урок был посвящен образованию современного государства - Российской Федерации. Цель урока - сформировать представление у учащихся о становлении Российской Федерации как нового государства, появившегося на основе СССР.

Задачи урока: личностные - воспитание российской гражданской идентичности: усвоение гуманистических, демократических и традиционных ценностей многонационального российского общества.

Метапредметные - умение организовывать учебное сотрудничество и совместную деятельность с учителем и сверстниками.

Предметные - усвоение базовых национальных ценностей современного российского общества: гуманистических и демократических ценностей, идей мира и взаимопонимания между народами, людьми разных культур».

В рамках проведения данного урока были организованы дебаты: «Что значит быть гражданином класса»? В ходе обсуждения были выявлены: необходимость создания Конституции класса, а также необходимость в проведении коллективного творческого дела.

Особенно эмоционально прошла деловая игра «Выборы Президента РФ». С целью закрепить знания учащихся об основных государственных символах, документах государства и гражданина, помочь учащимся ощутить значимость предстоящего события - вручения паспорта, воспитания гражданственности и патриотизма проведен открытый урок «Я - гражданин России». Для учащихся проходил Круглый стол, где они говорили о важности и значения Конституции. Следующий урок проходил также по данной теме. Группа учащихся приняла активное участие в конкурсе «Наши права».

Продумать с какими странами вы могли бы сотрудничать, а с какими нет. Свой ответ пояснить, опираясь на знания курса Отечественной истории».

В результате данного урока было предложено следующее решение: 1. Во внутренней политике: продолжить курс на укрепление социального обеспечения населения, укрепление валютного фонда, развитие культуры и спорта.

Во внешней политике: со странами Запада продолжать вести политику «мирного сосуществования»; со странами Азии поддерживать экономическое и политическое сотрудничество.

В результате данного урока учащиеся смогли сделать обзор современной политики правительства РФ, а также определить место России на международной арене, что помогло в дальнейшем формирования гражданской ответственности, гражданская идентичности, правовой культуре и т. д.

2.3 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ДЕВЯТИКЛАССНИКОВ НА УРОКАХ ИСТОРИИ РОССИИ

Контрольный этап экспериментальной работы имел целью систематизацию и анализ полученных в результате диагностики на последнем (рефлексивно-результирующем) этапе реализации эксперимента по формированию российской гражданской идентичности на уроках истории России в сочетании с использованием мониторинговой схемы, положенной в основу констатирующего (диагностического) этапа опытно-экспериментальной работы.

Полученные в результате данные позволили сделать вывод о результативности работы по формированию российской гражданской идентичности девятиклассников в части обеспечения педагогических условий, сопряженных с расширением круга патриотических образов и акцентирования внимания на них, а также самообозначений (россиянин, гражданин, патриот, житель конкретной территории и т.п.). Наглядность полученного результата можно посмотреть на Гистограмме 1 (см. Приложение 2).

Для определения более выраженных показателей среди девятиклассников использовался опрос, включающий 3 блока по три вопроса (9 вопросов). Первый блок касался идентификаторов россиянина, второй - гражданина, третий - патриота. Первый вопрос в каждом блоке предполагал перечисление 5 основных характеристик указанного образа; второй - следовало назвать пример (в зависимости от среза предлагалось назвать реального человека из исторического прошлого, современника, нынешнего героя, публичного человека); третий - назвать 5 характеристик, присущих человеку, названному в качестве примера. Затем ранжировались все прозвучавшие в ответах девятиклассников характеристики, выбирались 5 высокорейтинговых. В качестве примера приведем данные, полученные в экспериментальной группе.

срез: добропорядочный, ответственный, человек чести, любящий Родину, целеустремленный.

срез: любящий Родину, добропорядочный, ответственный, человек чести, дружелюбный.

срез: патриот, честный, порядочный, терпимый, дружелюбный.

срез: патриот, ответственный, терпеливый, открытый, деятельный.

срез: патриот, деятельный, дружелюбный, терпеливый, добросердечный.

срез: патриот, деятельный, ответственный, дружелюбный, добросердечный.

С помощью этого опроса мы получали информацию об изменениях в когнитивно-смысловом и эмоционально-ценностном компонентах российской гражданской идентичности.

Наглядность полученного результата можно посмотреть на гистограмме 2 (см. Приложение 3).

Также имеются достоверные различия по уровню развития ингрупповой идентификации в экспериментальной и контрольной группах, причем в экспериментальной группе уровень развития ингрупповой идентификации выше, чем в контрольной на гистограмме 3 (см. Приложение 4).

Можно предположить, что в экспериментальной группе ингрупповая идентичность достигла оптимального уровня развития: учащиеся регулярно и мотивировано принимали участие в обсуждении кейсовых задач, позитивно

относились к общественно-историческому опыту нашей страны, практически всегда участвовали в анализе и обсуждении заданных тем.

Уровень развития этнонациональных установок в экспериментальной группе выше, чем в контрольной. Этническая принадлежность отмечается у 87,5% респондентов экспериментальной группы и у 70,3% контрольной. При этом значимость категории «Я - россиянин» составила 88,9% и 76,4% соответственно. Значимость этнической принадлежности варьирует от 89% до 80% в экспериментальной и контрольной группах. При этом в экспериментальной группе этнонациональные установки носят преимущественно позитивный оценочный компонент (75% из 100). Гистограмма 4 (см. Приложение 5)

Таким образом, по всем выделенным критериям позитивная динамика показателей в экспериментальной группе более интенсивна, что позволяет утверждать, что внедрение в практику описанных приемов формирования российской гражданской идентичности девятиклассников на уроках истории России при обеспечении необходимых педагогических условий влияет на российскую гражданскую идентичность девятиклассников как социокультурную, обеспечивая ее развитие.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ II

Внедрение предложенных приемов предоставляет большие возможности для формирования российской гражданской идентичности девятиклассников на уроках истории России. Анализ результатов эксперимента позволил сделать следующие выводы.

Были определены требования к результатам исследования, задающих ориентиры для деятельности учителя истории в ходе осуществления процесса формирования российской гражданской идентичности девятиклассников на уроках истории России:

поскольку цели и задачи даются «сверху» особое внимание должно быть уделено разъяснению их сущности, наполнению смыслами;

для девятиклассников данная стратегическая цель не должна предъявляться в явном виде; столь важный с педагогических позиций процесс

самостоятельного целеполагания необходимо перевести в плоскость тактических целей (организация различных видов и форм деятельности, общения, взаимоотношений);

следует повышать статус проблемы гражданственности и патриотизма, привлекая к решению этой задачи яркие исторические события и персоны;

обращение в историческом пространстве к осмыслению, конкретизации возможных идентификаторов российской гражданской идентичности и как базовой ценности, и как характеристики отдельной эпохи;

активизация использования метода примера в работе с девятиклассниками;

анализ сложившейся политической обстановки на предмет обращения к тематическому содержанию;

обращение на уроках истории России к методам и формам работы, включающих девятиклассников в различные виды практической деятельности с рефлексией их значения для гражданского самоопределения и саморазвития.

Внедрение в практику предложенных приемов формирования российской гражданской идентичности девятиклассников на уроках истории России при обеспечении необходимых педагогических условий влияет на российскую гражданскую идентичность старшеклассников как социокультурную, обеспечивая ее развитие. Сравнение результатов констатирующего и формирующего экспериментов позволяет нам говорить об увеличении количества учащихся экспериментальной группы с высоким и достаточным уровнем развития российской гражданской идентичности, выраженной динамики в развитии отдельных компонентов российской гражданской идентичности, в частности и прежде всего, деятельностного компонента, что свидетельствует об эффективности педагогического процесса, построенного на основе активного включения девятиклассников в проективно-поисковую деятельность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наше исследование, проведенное в контексте концепции социально- педагогической обусловленности становления и развития социокультурной идентичности школьников М.В. Шакуровой, позволило уточнить сущностные, содержательные, процессуальные характеристики процесса формирования российской гражданской идентичности девятиклассников на уроках истории России, предложить и доказать эффективность структурной модели и педагогических условий формирования российской гражданской идентичности девятиклассников на уроках истории России.

Российская гражданская идентичность личности - элемент самосознания, проявляющийся в процедурах ощущения, осмысления и реализации субъектом своей определенности и непрерывности в процессах принятия культурной модели «Гражданин России», транслируемой значимыми с точки зрения личности социальными институтами, общностями, группами, отдельными субъектами.

Российская гражданская идентичность рассматривается нами как результат соотнесения личностью себя с антропообразами и образцами, транс- лируемыми макрообщностями:

а) при возможном отнесении личностью себя к общности россиян (российская идентичность) либо граждан Российской Федерации (гражданская идентичность);

б) при возможном формировании по типу социокультурной или личностной идентичности с взаимопереходами. Социокультурная идентичность отражает сходство, а личностная - различия между принятыми личностью антропообразами и образцами и антропообразами и образцами, транслируемыми историческими общностями, группами, персонами;

в) с реализацией функций: интеграции в единую общность; самореализации и самоактуализации личности в социально значимых и социально оцениваемых видах деятельности; реализации потребности в принадлежности к группе; защитной;

г) с возможной разновекторной ценностной ориентацией, в частности, становление российской гражданской идентичности определяется не только фактом гражданской принадлежности, но ценностным отношением и характером переживания, с которым связана эта принадлежность. Базовым идентифицирующим механизмом является патриотизм (антропообраз: патриот) как чувство приверженности гражданской общности, признание ее значимой ценностью.

Структура российской гражданской идентичности включает когнитивно- смысловой, эмоционально-ценностный, деятельностный (поведенческий), рефлексивно-регулятивный компоненты. Создание условий для их развития суть формирование российской гражданской идентичности личности.

Развитие когнитивно-смыслового компонента предполагает получение информации о принадлежности к гражданской общности; наличие представлений об идентифицирующих признаках, о принципах и основах данного объединения, о гражданстве и характере взаимоотношений гражданина и государства и граждан между собой; интерпретацию ситуаций (категоризация, стилизация, тематизация, ретематизация) в соответствии с представлениями о себе как о россиянине, гражданине.

Развитие эмоционально-ценностного компонента предполагает формирование и демонстрацию позитивного отношения к антропообразам и образцам, характеризующим комплексные характеристики «россиянин»,

«гражданин», факту принадлежности к гражданской общности, патриотизма как одного из выражений эмоционального переживания гражданской идентичности; демонстрацию тематической «обратной связи» и эмоциональных переживаний как результат удовлетворенности членством в своей исторической группе.

Развитие деятельностного компонента предполагает реализацию гражданской позиции в поведении и деятельности; формирование желания и готовности участвовать в общественной и общественно-политической жизни страны, способности противостоять асоциальным и противоправным действиям, ответственности за принятые решения (действия) и их последствия; стимулирование самостоятельности в выборе решений.

Развитие рефлексивно-регулятивного компонента предполагает совершенствование регуляции поведения в соответствии с тематическими нормами и ценностями общности;

Таким образом, формирование российской гражданской идентичности - это процесс соотнесения личностью себя с гражданской общностью, ее ценностями и нормами, который выводит ее на осознание себя как гражданина своей страны и как члена гражданской общества, на осознание своей принадлежности к гражданской общности, на понимание своих прав и обязанностей, реализуемых в процессе участия в жизни гражданского общества, события которой оцениваются им по критерию ценностей гражданского общества, которые становятся мотивами для его поведения и деятельности.

Особенностью педагогического подхода к проблеме формирования российской гражданской идентичности у девятиклассников является ее рассмотрение в организационно-деятельностном ключе.

Опытно-экспериментальная работа по осуществлению процесса формирования российской гражданской идентичности девятиклассников на уроках истории России была реализована в три этапа: констатирующий, формирующий и контрольный.

В рамках эксперимента по формированию российской гражданской идентичности у учащихся девятых классов было проведено восемь экспериментальных уроков истории России. Особенности данных уроков: использование большого количества символов, графических и видеоматериалов, усиление исторических образов, в частности, акцентирование внимания на героизме соотечественников, применение кейсов, организация дебатов.

Экспериментальные уроки были посвящены темам: становления российского парламентаризма; роли государства и семьи в Великой

Отечественной войне, образованию современного государства Российской Федерации. Активное применение инновационных приемов обучения, а также создание тематической атмосферы положительно сказались на процессе формирования российской гражданской идентичности учащихся. Полученные в результате данные позволили сделать вывод о результативности работы по формированию российской гражданской идентичности девятиклассников в части обеспечения педагогических условий, сопряженных с расширением круга патриотических образов и акцентирования внимания на них, а также самообозначений (россиянин,

Сравнение результатов констатирующего и формирующего экспериментов позволяет нам говорить об увеличении количества учащихся экспериментальной группы с высоким и достаточным уровнем развития российской гражданской идентичности, выраженной динамики в развитии отдельных компонентов российской гражданской идентичности, в частности и прежде всего, деятельностного компонента, что свидетельствует об эффективности педагогического процесса, построенного на основе активного включения девятиклассников в проективно-поисковую деятельность.

Таким образом, в настоящей работе были реализованы поставленные задачи, достигнута цель исследования, доказана и обоснована гипотеза исследования.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

Данилюк А.Я., Кондаков А.М., Тишков В.А. Концепция духовно- нравственного развития и воспитания личности гражданина. - М.: Просвещение, 2014 г. - 24 с.

Федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования (5-9 класс). Приказ Минобрнауки России от 17 декабря 2010 г. № 1897 [Электронный ресурс]. URL: минобрнауки.рф/документы/8034 . (Дата обращения: 18.04.2017).

Научная литература

Александрова, Е.А.Педагогическое сопровождение самоопределения школьников: монография [Текст] / Е.А. Александрова. - М.: НИИ школьных технологий, 2010. - 336 с.

Алексеева, А.В. Идентичность: особенности становления в юношеском возрасте [Текст] / А.В. Алексеева // Журнал практического психолога. - 1991. - № 1. - С. 25-31.

Аманбаева, Л.И. Гражданское воспитание учащейся молодежи в новых социальных условиях: дис. докт. пед. наук: 13.00.01 [Текст] / Л.И. Аман- баева; Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова. - Якутск, 2002. - 351 с.

Андресюк, А.М. Формирование гражданской позиции учащихся в образовательно-воспитательном пространстве: автореф. дис. канд. пед. наук: [Текст] / А.М. Андресюк; Иркутский институт повышения квалификации работников образования. - Улан-Удэ, 2011. - 24 с.

Анисимов Р.И. Трансформация гражданской идентичности в России: автореф. дис. канд.социол. наук: 22.00.01 [Текст] / Р.И. Анисимов; Рос- сийский государственный гуманитарный университет. - М., 2011. - 24 с.

Арутюнова, Е.М. Российская идентичность в представлениях московских школьников [Текст] / Е.М. Арутюнова // Социологические исследования. - 2007. - № 8. - С. 77-85.

Асмолов, А.Г. Стратегия социокультурной модернизации образования: на пути к преодолению кризиса идентичности и построению гражданского общества [Текст] / А.Г. Асмолов // Психолого-педагогический поиск. - 2010. - № 2(14). - С. 21-39.

Ахаян, Т.К. Мировоззрение и гражданская активность школьников [Текст] / Т.К. Ахаян // Педагогика школы. - М.: Просвещение, 1977. - С. 74-92.

Барабанов Р.Е., Дергачева Н.С. Теоретические аспекты и принципы организации образовательного процесса в рамках уроков истории как способ формирования культурного самосознания, социальной и гражданской идентичности // Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири. - 2016. -

№ 3. - С. 52-59.

Барретт, М. Развитие национальной идентичности: концептуальный анализ и некоторые итоги Западноевропейского исследования [Текст] / М. Баретт // Развитие национальной, этнолингвистической и религиозной идентичности у детей и подростков / Под ред. М. Барретт, Т. Рязановой, М. Воловиковой. - М.: Издательство Института психологии РАН, 2001. - С. 16-55.

Бекоева, Д.Д. Социально-психологические условия формирования государственного самосознания: автореф. дис. докт. псих. наук: 19.00.01 [Текст] / Д.Д. Бекоева; Московский государственный открытый пед. университет им. М.А. Шолохова. - М., 2004. - 32 с.

Белинская, Е.П. Временные аспекты «Я»-концепции и идентичности [Текст] / Е.П. Белинская // Идентичность: Хрестоматия / Сост. Л.Б. Шнейдер. - М.: Издательство Московского психолого-социального ин- ститута; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2003. - С. 52-69.

Белозерцев, Е.П. Образование: историко-культурный феномен [Текст] / Е.П. Белозерцев. - М.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 752 с.

Беляев, А.В. Социально-педагогические основы формирования гражданственности учащейся молодёжи: монография [Текст] / А.В. Беляев. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 1997. - 204 с.

Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания [Текст] / П. Бергер, Т. Лукман. - М.: Медиум, 1995. - 323 с.

Берендеев, М.В. Специфика идентичности населения эксклава в постсоветский период: состояние и тенденции развития (на примере Калининградской области): автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.04 [Текст] / М.В. Берендеев; Российский государственный гуманитарный университет. - М., 2007. - 24 с.

Бинсвангер, Л. Бытие-в-мире [Текст] / Л. Бисвангер. - СПб.: КСП+, Ювента, 1999. - 300 с.

Блауберг, И.В., Юдин, Э.Г. Становление и сущность системного подхода [Текст] / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. - М.: Наука, 1973. - 271 с.

Богуславский, М.В. Методология и технологии образования: историкопедагогический контекст: монография [Текст] / М.В. Богуславский. - М.: ИТИП РАО, 2007. - 236 с.

Бондаревская, Е.В. Теория и практика личностно-ориентированного образования [Текст] / Е.В. Бондаревская. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского педагогического университета, 2000. - 352 с.

Волобоева, Н.Н. Социально-педагогические условия становления активной гражданской позиции подростков в современной школе: автореф. дис. канд. пед. наук: 13.00.01 [Текст] / Н.Н. Волобоева; Омский государственный педагогический университет. - Омск, 2008. - 27 с.

Врица, П. Проблема идентичности [Текст] / П. Врица // Идентичность: Хрестоматия / Сост. Л.Б. Шнейдер. - М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО

«МОДЭК», 2002. - С. 259-262.

Выготский, Л.С. Педагогическая психология [Текст] / Л.С. Выготский; под ред. М.Г. Ярошевского. - М.: Ин-т практ. психологии; МОДЭК, 1996. - 512 с.

Гаджиева Р.Г. Проблемы поиска идентичности в современной России [Текст] / Р.Г. Гаджиева // Власть. - 2009. - № 5. - С. 45-52.

Газман, О.С. Педагогика свободы: путь в гуманистическую цивилизацию 21 века [Текст] / О.С. Газман // Классный руководитель. - 2000. -

№ 3. - С. 6-33.

Гаязов, А.С. Теория и практика гражданского воспитания учащейся молодежи на современном этапе: дис. докт. пед. наук: 13.00.01 [Текст] / А.С. Гаязов; Челябинский государственный университет. - Челябинск, 1996. - 200 с.

Гришина, Е.А. Гражданская идентичность российской молодежи: Опыт мониторинговых исследований 90-х годов: дис. докт. социол. наук:

00.04 [Текст] / Е.А. Гришина; Институт молодежи. - М., 2000. - 320 с.

Грушевицкая, Т.Г., Садохин А.П. Культурология. Учебник. - М.: 2010. - 688 с.

Деркач А.А., Зазыкин В.Г. Акмеология: Учебное пособие. А.А. Деркач, В.Г. Зазыкин. - СПб.: Питер, 2003. - 256 с.

Дробижева, Л.М. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость // Россия реформирующаяся / Под ред. Л.М. Дробижевой. - Academia, 2002. - С. 213-244.

Дубровина И.В., Данилова Е.Е., Прихожан А.М. Психология; под ред. И.В. Дубровиной. - М.: Академия, 1999. - 464 с.

Елизаров, А.Н. Рефлексивно-смысловой подход к проблеме формирования идентичности в семье. // Мир психологии. - 2002 - № 2(38). - С. 113-119.

Жаде, З.А., Шикова, Р.Ю. Концептуальные подходы к исследованию феномена идентичности в российской науке [Электронный ресурс]. URL: <#"justify">(Дата обращения 2.04.2017)

Заковоротная, М.В. Идентичность человека. Социально- философские аспекты. - Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1999. - 199 с.

Иванова, Н.Л. Социальная идентичность в различных социокультурных условиях // Вопросы психологии. - 2004. - № 4. - С. 65-75.

Иванова, О.Ю. Формирование ориентации старшеклассников на ценности гражданского общества: автореф. дис. канд. пед. наук: 13.0.01 / Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского автономного округа Югры. - Оренбург, 2009. - 22 с.

Идентичность и толерантность: сб. статей. / Отв. ред. Н.М. Лебедева. - М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН; Ин-т этносоциологии и этнопсихологии РАН, 2002. - 416 с.

Идентичность и организация в меняющемся мире: сб. науч. ст. / Под ред. Н.М. Лебедевой, Н.Л. Ивановой, В.А. Штроо. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 328 с.

Ильенков Э.В. Философия и культура. - М. Политиздат.1991. - 281

Казакина,М.Г.Ценностныеориентациишкольниковиих

формирование в коллективе. - Л.: ЛГПИ, 1989. - 84 с.

Караковский, В.А. Воспитание? Воспитание. Воспитание! Теория и практика школьных воспитательных систем. - М.: Новая школа, 1996. - 160с.

Коваль, Б.И. Гражданское общество в России: проблемы самоопределения и развития: материалы научной конференции. // Ин-т федерализма и гражданского общества. - М.: Соверо-Принт, 2001. - 143 с.

Кон, И.С. Открытие «Я». - М.: Политиздат, 1978. - 367 с.

Конода, И.В. Становление гражданской идентичности россиян в процессе политической социализации: дис. канд. полит. наук: 23.00.02. - Российская академия государственной службы при Президенте РФ. - М., 2007.

Кузнецов И.М. Вариативность дискурсов патриотизма в повседневном сознании россиян // Власть. 2016. № 7.

Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Ценности культуры и развитие общества. - М.: ВШЭ, 2007. - 528 с.

Малькова, З.А. Педагогика в поисках модели школы нового поколения // Известия Российской академии образования. - 2001. - № 1. - С. 23- 34.

Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Тратить деньги на ребенка должно быть естественно, а на дорогие вещи - стыдно. Приложение к «Российской газете» «Новые законы и нормативные акты». - 2007. - март. - № 12. - С. 142-145.

Новикова, Л.И. Воспитательное пространство как открытая система

// Общественные науки и современность. - 1998. - № 1. - С. 132-143.

Образ России и россиянина в словаре и дискурсе: когнитивный анализ; под ред. А.М. Плотниковой. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2011. - 196 с.

Панарин И. Н. Информационная война и геополитика. - М: Поколение, 2006. - 560 с.

Помазан, А.Н. Социальный ресурс личности и идентификационные ориентации россиян // Социс. - 2001. - № 12. - С. 122-129.

Попов, Н.С. Гражданское воспитание в системе классной работы: дис. канд. пед. наук: 13.00.01. Институт общего образования. - М., 2004. - 147 с.

Поршнев, Б.Ф. Социальная психология и история. - М.: Наука, 1979. - 235 с.

Пряжникова, Е.Ю., Пряжников, Н.С. Размышления о гражданском самоопределении молодежи // Вестник практической психологии образования.

2007. - № 3. - C. 42-45.

Равкин, З.И. Конструктивно-генетическое исследование ценностей образования - одно из направлений развития современной отечественной пе- дагогической теории // Образование: идеалы и ценности (историко-

теоретический аспект). - М.: ИТОиП РАО, 1995. - С.8- 34.

Сафронова, Е.М. Воспитание школьника как становление нравственно-смысловой сферы личности. // Вестник ОГУ. 2005. № 2. С. 110- 115.

Степанчук, Т.А. Педагогическая технология формирования гражданской ответственности у учащихся старших классов в современном социуме: автореф. дис. канд. пед. наук: 13.00.01. Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России. - СПб., 2012. - 21 с.

Стефаненко, Т.Г. Индивидуальные стратегии конструирования этнической идентичности // Идентичность и толерантность: сб. статей / Отв. ред. Н.М. Лебедева. - М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН; Ин-т этносоциологии и этнопсихологии РАН, 2002. - С. 35-48.

Столин, В.В. Самосознание личности. - М.: Изд-во Московского Университета, 1983. - 284 с.

Сырых, Т.В. Социально-педагогические условия становления российской идентичности школьников: анализ передового и массового опыта в профессиональной педагогике // Социальные и социально-педагогические проблемы: поиски и модели решения: межвузовский сборник научных трудов. - Воронеж: ВГПУ, 2010. - Вып. 8. - С. 44-51.

Тишков, В.А. Забыть о нации. Пост-националистическое понимание национализма. // Вопросы философии. - 1998. - № 9. - С. 3-26

Тернер, Дж. Социальное влияние. - СПб.: Питер, 2004. - 256 с.

Тураев, В. А. Этнополитология: учебное пособие. - М.: Логос, 2004.

Формирование российской идентичности [Электронный ресурс] // НИИ инновационных стратегий развития общего образования. URL: #"justify">ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Приглашаем принять участие в небольшом опросе, посвященном изучению отношения школьников к некоторым важным проблемам общественной жизни в России. Просим ответить на вопросы анкеты. В каждом вопросе выберите один из предложенных вариантов ответа или введите свой (там, где это предполагается). Благодарим за помощь и внимание!

Вопрос отмеченный * обязателен для заполнения.

Блок 1. Информационный (социально-демографические показатели) Ваш пол *

Ваш возраст *

В каком городе Вы проживаете? * Как давно Вы в нем проживаете? *

К какой национальности Вы себя относите? *

Если Вы верующий человек, то к какому вероисповеданию Вы себя относите? *

Как бы Вы оценили материальное положение Вашей семьи за последние три месяца? *

Мы едва сводим концы с концами, денег не хватает даже на продукты

На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые затруднения

Денег хватает на продукты и на одежду, но вот покупка вещей длительного пользования (телевизора, холодильника) для нас затруднительна

Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования, однако для нас затруднительно приобретать дорогостоящие вещи

Мы можем позволить себе достаточно дорогостоящие вещи - квартиру, дачу и многое другое

Затрудняюсь ответить

Вы гражданин какого государства? *

Блок 2. Шкала этнонациональных установок

Полность ю согласен Скорее согласенВ чем-то согласен, в чем-то нет Скорее не согласенПолность ю не согласенПолность ю согласен Скорее согласенВ чем-то согласен, в чем-то нет Скорее не согласенПолность ю не согласенРазделение на национальности нужноГоворить про свою национальную гордость у меня никогда не получалось.У меня нет ощущения, что я принадлежу какой-то национальности.Есть народы, которые у меня вызывают отвращениеКогда я думаю о своей национальности я испытываю чувства гордости и любвиЭто не очень правильно разделять людей по национальной принадлежностиЯ ощущаю родство с людьми своей национальностиРазделение на национальности вредит обществуНациональность. Да, она у меня есть, но она для меня ничего не определяет, не решаетЕсть такие национальности, среди которых почти все плохие людиМне приятно осознавать, что людей моей национальности многие побаиваютсяМне не нравится, когда рядом какой-то человек начинает говорить на своем (не нашем) языкеЛюди моей национальности как «родственные души» воспринимаютсяДеление людей на национальности порождает непонимание, беспорядок, конфликтыЕсть такие национальности, к которым я испытываю презрениеДля меня моя национальность не играет роли в повседневной жизниНациональность есть, но это не очень важно

Блок 3. Методика «Межэтнические установки»

Отметьте, пожалуйста, степень своего согласия (несогласия) с нижеследующими утверждениями

Полностью согласенСкорее согласенВ чем-то согласен, в чем-то нет Скорее не согласенПолность ю не согласенВступать в межрасовые/межнациональные браки - плохая идея.Люди других рас и национальностей не должны «лезть» туда, где их не хотят видеть.Если работодатели хотят принимать на работу только местных - это их личное дело.Меня раздражает, когда я вижу по телевизору, как недавние мигранты требуют тех же прав, что и граждане России.Мигранты имеют такое же право выбирать будущее России, как и люди, которые здесь родились и выросли.Хорошо, когда люди разных рас и национальностей живут в одной стране.Мы должны стремиться к равенству всех россиян независимо от расового или этнического происхожденияНекоторые люди справедливо занимают более низкое положение в обществе.Чтобы преуспеть в жизни, иногда нужно «идти по головам».Если бы отношение ко всем людям было равным, в нашей стране было бы меньше проблем.Очень важно относиться к другим странам как равным.Дискриминация расовых и этнических меньшинств - проблема для РоссииВ современной России меньше расизма и национализма¸ чем раньшеМне самому приходилось страдать от расовой или этнической

Полностью согласенСкорее согласенВ чем-то согласен, в чем-то нет Скорее не согласенПолность ю не согласендискриминацииЛично я мало чем могу помочь снижению расизма и дискриминацииСо временем многие проблемы расизма и дискриминации разрешатся сами собой без вмешательства правительстваПравительство должно прилагать больше усилий для снижения расовой и этнической дискриминацииНекоторые меньшинства в России становятся жертвами дискриминации по расовому, религиозному или этническому признакамУровень преступлений на почве расовой, религиозной и этнической вражды в России повышаетсяСоциальные институты (школы, больницы и другие службы) должны адаптироваться к этническому многообразию РоссииЕсли государственные структуры предпочитают брать на работу представителей определенных этнических групп - это их делоПравительство должно служить примером другим и брать на работу представителей разных этнических групп

Блок 4. Методика измерения ингрупповой идентификации

Полностью согласенСкорее согласенВ чем-то согласен, в чем-то нетСкорее не согласенПолностью не согласенЯчувствуюсвою другими россиянамисвязьсЯ солидарен с россиянамиЯощущаюсвою приверженность к россиянамЯ рад, что являюсь частью такойПолностью согласенСкорее согласенВ чем-то согласен, в чем-то нетСкорее не согласенПолностью не согласенгруппы как россиянеЯ думаю, что россиянам есть чем гордитьсяМне приятно быть частью такой группы как россиянеПринадлежностькроссиянам делает меня счастливымЯ часто думаю о том, что я - россиянинПринадлежность к россиянам накладывает отпечаток на мою личностьПринадлежность к россиянам- важнаячастьмоего представления о себеУменямногообщегосо среднестатистическим россияниномЯпохожна среднестатистического россиянинаУ россиян много общего между собойВсе россияне очень похожи друг на друга

Блок 5. «Сила» и валентность гражданской идентичности

В какой степени Вы ощущаете себя представителем своего государства?

Совсем не ощущаю

Ощущаю, но очень слабо

Иногда ощущаю, иногда - нет

Ощущаю почти всегда

Ощущаю в полной мере

Какие чувства вызывает у Вас ощущение того, что Вы - гражданин своего государства?

гордость

спокойную уверенность

никаких чувств

ущемленность, униженность

Блок 6. Изучение обыденных интепретаций понятия «Патриотизм»

Существуют разные мнения, кого сегодня в России можно считать патриотами. Какие мнения Вы считаете правильными, а какие - неправильными?

Патриоты в России - это люди, которые: *

ДаНетУважают историю, традиции страныТрудятся на благо страны.Борются с засильем иммигрантовСтремятся к тому, чтобы другие государства боялись РоссииБорются с иностранным влияниемПоддерживают дружбу народовХвалят все отечественное, ругают все зарубежноеЛюбят свою страну такой, какая она естьСчитают, что Россия лучше, чем другие страны

Спасибо за участие в опросе!

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Гистограмма 2. Сила и валентность гражданской идентичности

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Гистограмма 4. Этнонациональные установки

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Гистограмма 5. Патриотизм

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

Гистограмма 6. Сила и валентность гражданской идентичности

СилаВалентность

ПРИЛОЖЕНИЕ 8

Гистограмма 7. Ингрупповая идентификация

ПРИЛОЖЕНИЕ 9

Гистограмма 8. Этнонациональные установки

Поиск материалов:

Количество Ваших материалов: 0.

Добавьте 1 материал

Свидетельство
о создании электронного портфолио

Добавьте 5 материала

Секретный
подарок

Добавьте 10 материалов

Грамота за
информатизацию образования

Добавьте 12 материалов

Рецензия
на любой материал бесплатно

Добавьте 15 материалов

Видеоуроки
по быстрому созданию эффектных презентаций

Добавьте 17 материалов

Формирование национальной гражданской
идентичности обучающихся

«В человеке порядочном патриотизм есть не что иное, как желание трудиться на
пользу своей страны, и происходит не от чего другого, как от желания делать добро,
сколько возможно больше и сколько возможно лучше».
Н.Добролюбов
ВВЕДЕНИЕ
Важнейшей составляющей частью воспитательного процесса в современной
российской школе является формирование гражданской идентичности и культуры
межнациональных отношений, которые имеют огромное значение в нравственном и
духовном развитии личности ученика. Только на основе возвышающих чувств патриотизма
и национальных святынь укрепляется любовь к Родине, появляется чувство
ответственности за ее могущество, честь и независимость, сохранение материальных и
духовных ценностей общества, развивающегося достоинства личности.
В настоящее время в детскоюношеской среде происходит постепенное размывание
духовнонравственных ценностей, на смену которым приходит культ силы, богатства,
получения удовольствия любыми средствами. Причины многих бед, настроений в жизни
детей и подростков заключаются в незнании ими смысла жизни, в неумении отделить
хорошее от плохого, в неумении определить нравственные ценности жизни.
Формирование российской гражданской идентичности учащихся – актуальная задача
системы образования. B частности, материалы последней стандартизации образования
предлагают рассматривать гражданскую идентичность в качестве личностного результата
образования. Разработчики ФГОС OOO дают следующее содержательное наполнение
данного параметра: патриотизм, уважение к Отечеству, прошлое и настоящее
многонационального народа России; осознание своей этнической принадлежности, знание
истории языка, культуры своего народа, своего края, основ культурного наследия народов
России и человечества; усвоение гуманистических, демократических и традиционных
ценностей многонационального российского общества;
воспитание чувства
ответственности и долга перед Родиной.
«Выстраивание» гражданской позиции y школьников проходит постепенно и требует
внимательного, педагогически грамотного подхода с учётом возрастных и индивидуальных
особенностей детей, их малого социальнонравственного опыт, a иногда противоречивых и
негативных впечатлений и влияний, с которыми им приходится сталкиваться в жизни.
Гражданская позиция личности, прежде чем достигнуть зрелости, проходит ряд ступенeй
социального развития».
Всё вышесказанного и определяет актуальность исследования.
Практическая значимость заключается в том, что материалы могут быть
использованы на уроках и факультативных занятиях по формированию национальной
гражданской идентичности младших школьников.

1. ФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В МЛАДШЕМ
ШКОЛЬНОМ ВОЗРАСТЕ
1.1Сущность гражданской идентичности
В соответствии с Концепцией духовнонравственного развития и воспитания основу
гражданской идентичности составляют базовые национальные ценности моральные
ценности и приоритетные нравственные установки, существующие в культурных, семейных,
социальноисторических, религиозных традициях многонационального народа Российской
Федерации и передаваемые от поколения к поколению, и общая историческая судьба.
Критерием систематизации базовых национальных ценностей в Концепции выступают
области человеческого сознания, общественных отношений, деятельности, которые
выступают источником нравственности. Они включают:
патриотизм (любовь к России, к своему народу, к своей малой родине; служение
Отечеству);
социальная солидарность (свобода личная и национальная; доверие к людям,
институтам государства и гражданского общества; справедливость, милосердие, честь,
достоинство);
гражданственность (правовое государство, гражданское общество, долг перед
Отечеством, старшим поколением и семьей, закон и правопорядок, межэтнический мир,
свобода совести и вероисповедания);
семья (любовь и верность, здоровье, достаток, почитание родителей, забота о
старших и младших, забота о продолжении рода);
труд и творчество (творчество и созидание, целеустремленность и настойчивость,
трудолюбие, бережливость);
наука (познание, истина, научная картина мира, экологическое сознание);
традиционные российские религии. Учитывая светский характер обучения в
государственных и муниципальных школах, ценности традиционных российских религий
присваиваются школьниками в виде системных культурологических представлений о
религиозных идеалах;
искусство и литература (красота, гармония, духовный мир человека, нравственный
выбор, смысл жизни, эстетическое развитие);
природа (жизнь, родная земля, заповедная природа, планета Земля);
человечество (мир во всем мире, многообразие и равноправие культур и народов,
прогресс человечества, международное сотрудничество).
Воспитание патриотизма у школьников одна из главных задач нашего дня.
Характеризуя создавшееся в стране положение В. В. Путин говорит, что «утратив
патриотизм, связанные с ним национальную гордость и достоинство, мы потеряем себя как
народ, способный на великие свершения».

Этнокультурное воспитание – это такой процесс, в котором цели, задачи, содержание,
технологии воспитания ориентированы на развитие и социализацию личности как субъекта
этноса и как гражданина многонационального Российского государства. Этнокультурное
воспитание определяется введением в образовательный процесс знаний родной культуры,
социальных норм поведения, духовнонравственных ценностей; знакомством с
культурными достижениями других народов; использованием опыта народного воспитания
с целью развития у детей интереса к народной культуре, воспитания дружеского
отношения к людям разных национальностей.
Существенной задачей воспитания культуры школьников является разработка и
укоренение творческой системы массового музыкальноэстетического образования.
Целостное освоение художественной картины мира дает возможность постичь тесную связь
искусства с жизнью, историей страны, народов, благоприятствует мировоззренческому и
нравственному развитию молодого поколения.
Таким образом, сущность гражданской идентичности заключается в осознании
личностью своей принадлежности к сообществу граждан определенного государства на
общекультурной основе. Она имеет личностный смысл, который определяет целостное
отношение к социальному и природному миру. В структуру гражданской идентичности
включены три основополагающих компонента: когнитивный (знания о гражданственности и
ее составляющих), ценностный
и эмоциональный (отношенческий). Достижение
гражданской идентичности является важной задачей для развития личности. Таким
образом, о становлении гражданской идентичности можно говорить уже в начальной
школе.
1.2 Особенности формирования основ гражданской идентичности в младшем
школьном возрасте
Формирование гражданской идентичности младших школьников – актуальная задача
системы образования. В частности, в материалах последней стандартизации образования
предлагается рассматривать «российскую гражданскую идентичность» в качестве
личностного результата образования.
Под формированием гражданской идентичности будем понимать процесс развития
таких интегративных качества личности как гражданственность, патриотизм и социально
критическое мышление, обеспечивающее когнитивную основу свободного жизненного
выбора личности.
Формирование гражданской идентичности подразумевает:
а) развитие когнитивного компонента (получение сведений o принадлежности к
гражданской общности; наличие представлений об идентифицирующих показателях, o
принципах и основах данного сообщества, o гражданстве и характере взаимоотношений
гражданина и государства и граждан между собой; интерпретацию ситуаций в соответствии
с представлениями o себе как o россиянине, гражданине);
б) развитие ценностного компонента (формирование и демонстрацию позитивного
отношения к антропообразам и типизациям,
характеризующим комплексные
характеристики «россиянин», «гражданин», «патриот», факту принадлежности к
гражданской общности, патриотизма как одного из выражений эмоционального
переживания гражданской идентичности; демонстрацию тематической «обратной связи» и
эмоциональных переживаний как результат удовлетворенности членством в референтной
группе);
в) развитие эмоционального компонента (чувства гордости за свой край, свою
страну, свою семью и т.д.).

B основании процесса формирования гражданской идентичности прослеживается
последовательная смена этапов:
интерпретация (ожидаемый результат: сведения o самом себе, своей позиции в
обществе, историческом прошлом государства, самоназвании гражданской общности,
едином языке и культуре; осмысление образа Родины и опыта гражданских отношений;
самопрогнозы, самопроекты);
самообозначение и самоидентификация (ожидаемый результат: определение себя в
категориях «россиянин» и «гражданин России»; патриотизм как выражение чувства
сопричастности к судьбам государства и общности; определение индивидуальной
российской гражданской идентичности и ее составляющих; следование нормам, принципам
и ценностям, принятым в гражданской общности);
оформление российской гражданской идентичности или кризис идентичности
(ожидаемый результат: обретение целостной российской гражданской идентичности либо
спутанная российская гражданская идентичность, потребность в определении (выборе)
идентичности).
Формирование гражданской идентичности в образовательном процессе – это
целенаправленный процесс становления гражданской культуры y детей младшего
школьного возраста.
Немаловажное значение в формировании гражданской идентичности отводится
начальному звену общеобразовательной школы, там происходит становление личности
ребёнка, развитие его интеллектуальных и творческих способностей, опыта общения и
сотрудничества, овладение культурой своего и других, рядом проживающих народов, где
формируются основы культурного общения, нравственной и эстетической воспитанности,
закладываются первичные ценности и ориентации личности.
B настоящее время в начальной школе необходимо больше приобщать детей к
культуре своего народа и развивать их национальное сознание. Учащиеся должны, прежде
всего «пустить корни в свою землю и культуру», познакомиться co своим исконным, a
затем осваивать чужое. Мы живём в многонациональном государстве и каждому ученику
необходимо обеспечивать возможность соприкасаться co своей национальной культурой.
Воспитание гражданственности, вместе с интеллектуальным, духовнонравственным,
патриотическим, физическим, экологическим, трудовым воспитанием, возможно не только
средствами учебных дисциплин, но и «средствами инвариантной части основного учебного
плана, в русле которой y участников образовательного процесса сегодня есть возможность
для того, чтобы разрабатывать и осуществлять дополнительные программы воспитания и
социализации школьников. Являясь компонентами целостного образовательного
пространства России, данные программы обязаны обеспечивать углубленное усвоение
учащимися базовых национальных ценностей на материале этнических и региональных
культур, удовлетворение социокультурных потребностей обучающихся и их родителей».
Младшему школьнику много что ещё неизвестно, ему предстоит многому научиться.
Его социальнонравственный опыт ещё не совсем достаточен, но y него есть такие
характеристики, которые убеждают, что можно и необходимо заниматься гражданским
воспитанием уже в данном возрастном периоде. Детей младшего школьного возраста
отличает жажда познавать окружающий мир, получать новые впечатления, отсюда
возникает интерес к общественной жизни, отношениям в ней. Как и в дошкольном возрасте,
в жизнедеятельности младших школьников важное место занимают эмоции,
но
укрепляется тенденция освобождения от импульсивности. Психологи отмечают, что
эмоции, чувства способствуют переходу внешнего воздействия в личный смысл.
Именно в младшем школьном возрасте начинают активно развиваться важнейшие
психические функции и понятия общечеловеческих, нравственных ценностей, которые в
последствии останутся всю жизнь, помогая в дальнейшем найти своё место в социуме.

Гражданское воспитание ученика начальной школы подразумевает становление и
формирование его отношения к коллективу, семье, труду, людям, которые его окружают,
своими обязанностям, a самое важное, его отношение к Родине.
Для того чтобы стать субъектом процесса формирования гражданской идентичности
детей младшего школьного возраста, как считает М.В. Шакурова, «педагогу необходимо
быть для них «значимым Другим», либо, зная референтное окружение каждого учащегося,
уметь привлекать представителей из этого окружения для задач формирования его
гражданской идентичности».
B образовательном процессе к базовым направлениям воспитания гражданской
идентичности детей относятся:
духовнонравственное и ценностносмысловое воспитание – формирование
приоритетных ценностей гуманизма, духовности и нравственности, чувства собственного
достоинства; социальной активности, ответственности, стремления придерживаться в
своем поведении нормам этики, к нежеланию их нарушать;
историческое воспитание знание основных событий истории государства и его
героического прошлого, представление o месте России в мировой истории; знание важных
событий истории народов России, формирование исторической памяти, чувства гордости и
сопричастности событиям героического прошлого, знание основных фактах истории края,
республики, области, в которой проживает ребёнок; представление o связи истории своей
семьи, рода c историей Отечества, формирование чувства гордости за свой род, семью,
город (село);
политикоправовое воспитание направлено на формирование представлений
учащихся о государственнополитическом устройстве России; государственной символике,
основных правах и обязанностях гражданина; правах и обязанностях учащегося;
информирование об основных общественнополитических событиях в стране и в мире;
правовая компетентность;
патриотическое воспитание направлено на формирование чувства любви к Родине
и гордости за принадлежность к своему народу, уважения национальных символов и
святынь, знания государственных праздников и участие в них, готовность к участию в
общественных мероприятиях;
трудовое (профессиональноориентированное) воспитание – формирует картину
мира культуры как порождения трудовой предметнопреобразующей деятельности
человека; знакомит с миром профессий, их социальной значимостью и содержанием;
формирует добросовестного и ответственного отношения к созидательному труду,
уважение труда людей и бережное отношение к предметам материальной и духовной
культуры, созданных трудом человека;
экологическое воспитание, задачи которого определяются формированием высокой
ценности жизни, потребностью учащихся сохранять и улучшать окружающую природную
среду, обучением экологически сообразного поведения.
Формирование гражданской идентичности детей в школе обязано включать в себя три
ступени. «На первой ступени (начальное образование) определяются базовые этические
ценности, правила человеческого поведения. На данном этапе у учащихся происходит
формирование представлений o значимости человеческого достоинства, понимание
ценностей не только своей личности, а в том числе и личностей других людей. B данный
период воспитываются уважение к людям, толерантность, чувство солидарности и
стремление к сотрудничеству, умение ненасильственного разрешения проблемных
ситуаций. На второй ступени (основная школа) формируется система ценностей и
установок человеческого поведения; дети приобретают знания и умения для предстоящей
самостоятельной жизни в обществе. На данном этапе основой гражданского становления
является формирование уважения к закону, правам других людей. Происходит обогащение

сознания детей сведениями по истории Отечества, познание ими элементарных правовых
норм. На третьей ступени (полная средняя школа) углубляются, расширяются знания o
процессах, происходящих в различных сферах общества, o правах людей, происходит
познание философских, культурных, политикоправовых и социальноэкономических
основ, определяется гражданская позиция человека, его социальнополитические
ориентации. Задача данного этапа состоит в том, чтобы в процессе общественной
деятельности ученики совершенствовали готовность и умение защищать не только свои
права, но и права других людей».
Гражданская идентичность детей младшего школьного возраста формируется,
прежде всего, под влиянием семьи, этнической или религиозной группы (если это для
ребёнка актуально); подростка – представлений о малой Родине как освоенном и
присвоенном пространстве, образе территории, которую он называет «своей».
Содержание гражданского образования включается в ряд школьных дисциплин
начальной, основной и средней (полной) школы. Курс начальной школы «Окружающий
мир» знакомит младших школьников c бытом и культурой народов, населяющих Россию, и
важнейшими событиями истории России и сохраняющего наследие предков. Именно в этом
возрасте учащиеся начинают усваивать доступные им ценности общества, впитывают в
себя нравственные нормы поведения человека, гражданина, это является ступенькой на
пути обучения учащихся демократии. Уроки русского языка и литературного чтения,
искусства содержат богатый материал из литературного и культурного наследия нашей
страны. Они помогают воспитать у учащихся основы национального самосознания и
достоинства, чувство уважения к своей истории, языку, к внутреннему миру человека и, в
результате, формируют осознанное гражданскопатриотическое чувство.
Младший школьник – новый статус и новая социальная роль для ребёнка. Система
связей и отношений, в которые включается ребёнок, получив статус школьника, носит
строго регламентированный характер. Ребёнок младшего школьного возраста в силу своих
возрастных особенностей «расположен к взаимодействию cпедагогами. Он допускает и
принимает руководство со стороны значимого взрослого и вступает в данное
взаимодействие не только открытой «потенциальностью», но и усвоенными нормами в
рамках первичной социализации в семье и микросоциуме. Как носитель той или иной мере
определённой (сознательно и подсознательно) картины мира и себя в этом мире дети
младшего школьного возраста заявляют себя субъектами педагогического взаимодействия.
Как отмечает М.В. Шакурова, «среди взрослых субъектов педагогического
сопровождения доминирующую позицию занимают педагоги начальной школы. Их позиции
свойственны чёткость и очевидность, патернализм, высокая доля воздействий
и
формирующих механизмов, ориентация на моносубъектность (педагог начальной школы
является основным учителемпредметником и классным руководителем». «Зоной риска»
для учащихся начальной школы, по её мнению, выступает «высокая доля вероятности
формирования навязанной (предписанной) идентичности».
Придя в школу, многие дети имеют не только первичные представления o стране
проживания, но, так или иначе, относятся к тому, что они «россияне», «граждане». Само
понятие знакомо младшим школьникам, прежде всего, из средств массовой информации,
разговоров в семье и бесед и воспитательных мероприятий, проводимых в детском
дошкольном учреждении. Благодаря родителям и близким людям оно наполнено
оценочным отношением. Вслед за родителями дети либо называют себя «роccиянами»,
«гражданами» (с тем ли иным эмоциональным оттенком), либо не прибегают к данному
определению, говоря о себе и своих близких.
Очень важно различать знание o том, что, живя в России, ребенок должен называть
себя россиянином, и использование данного понятия им для самooбозначения.

Педагог в той или иной мере является значимым Другим для младшего школьника.
Школьный класс для большинства учащихся начальной школы выступает рeферентным
сообществом. Как следствие, велики возможности продуктивного формирования
российской идентичности в рамках школьного обучения и воспитания. При этом есть
целый ряд особенностей. Рассмотрим подробнее отдельные из них:
поддержание значимости школьного сообщества для младших школьников,
заинтересованность в жизни класса, внимательное отношение к тому, o чем говорится и что
делается в классе и в школе;
стимулирование активности учителей в проявлении себя как россиян
(формировать активную гражданскую позицию у педагогов);
согласование понимания и отношения к образу «россиянин», как минимум, у
учителей, a в идеале – у педагогов, родителей, старшеклассников и других субъектов
школьного сообщества. Только в этом случае можно вести речь o включении типизации
«россиянин» в так называемый базовый набор идентичностей (БНИ). БНИ – совокупность
реально используемых в повседневной жизнедеятельности школьного сообщества
представлений, образов, норм, описывающих приветствуемого данным сообществом
человека;
создание ситуаций, в которых учащиеся могут продемонстрировать свое
понимание используемой в данном сообществе типизации «россиянин», определить и
выразить свое отношение. Ребёнок младшего школьного возраста в данных ситуациях будет
вынужден прибегнуть к сравнению образа, поддерживаемого школьным сообществом, с
аналогичными образами, в той или иной мере используемыми в семье, воспринятыми из
СМИ, опыта пребывания в иных воспитательных организациях (учреждениях дошкольного
воспитания, дополнительного образования, клубах, секциях и т.п.);
демонстрирование многообразия жизненных проявлений человека, который
называет себя россиянином, гражданином. Он также сындочь, друг, пассажир, сотрудник и
т.п. Россиянин, гражданин – не единственная, но очень важная и необходимая ипостась
человека;
привлечение младших школьников к участию в различного рода взаимодействиях
и взаимоотношениях, требующих определение себя россиянином (гражданином) и
подтверждающих подобное определение по отношению к детям. Например, «Мы –
россияне и должны помогать друг другу и радовать друг друга», – рассуждает вместе с
детьми педагог, собирая новогодние посылки детям из школ, расположенных в
национальных республиках;
стимулирование межгрупповых отношений, в частности, сравнение с другими
классами, другими сообществами. Как уже подчеркивалось выше, лучше, чтобы это
сравнение не выливалось в противопоставление, а подчеркивало подобие;
не игнорирование обучающего момента. Младшему школьнику необходимо знать,
что значит быть россиянином, гражданином, какими правами и обязанностями он наделен,
как он может и должен их осуществлять. При этом метод примера является действенным
методом. Для учащихся начальной школы, основываясь на особенности становления
социокультурной идентичности личности, актуальны примеры конкретных людей, близких
детям. Обобщенные образы в данном возрасте имеют гораздо более низкий
идентификационный потенциал;
диагностировать изменения в самообозначении, отношение к учителю и
одноклассникам, динамику восприятия школы, a также отслеживать изменения, которые
происходят в кругу общения ребенка (кто является значимым другим, позитивный или
негативный характер имеет эта значимость);
консолидировать усилия взрослых субъектов воспитания. Прежде всего, речь идет
о педагогах и родителях. B этом случае неуместна назидательность, обучение и

наставление «как надо». Необходимо помнить, что придя домой, родитель в повседневном
общении c ребенком будет реализовывать не «нужный» образ россиянина, гражданина, a
тот, который присвоен и претворяется им на протяжении многих лет. Не случаен в этой
связи термин «консолидация».
Грамотное педагогическое сопровождение становления российской идентичности
детей младшего школьного возраста определяет успешность преодоления ребенком в
дальнейшем нормативного кризиса идентичности и в определенной мере обеспечивает
выход из кризиса к «взрослой» российской идентичности.
Предполагается, что через принятие себя как представителя той или иной
национальности, населяющей нашу страну, в том числе и жителя конкретной территории
(малой Родины), которая является частью России, начинается формирование российской
идентичности младшего школьника.
Таким образом, мы видим, что к особенностям формирования гражданской
идентичности в младшем школьном возрасте относятся:
целенаправленный процесс становления гражданской культуры у учащихся;
становление и формирование его отношения к коллективу, семье, труду, людям,
которые его окружают, своими обязанностям, а самое важное, его отношение к Родине;
гражданская идентичность детей младшего школьного возраста формируется,
прежде всего, под влиянием семьи, в образовательном процессе начальной школы, а
также в системе дополнительного образования.
1.3 Пути формирования гражданской идентичности в младшем школьном
возрасте
Вопросы воспитания подрастающего поколения выдвигаются на передний план
проблемы гражданской идентификации, они вызваны объективной необходимостью
воспитания гражданина, почитающего историю Отечества и традиции народа, знающего
культурное наследие страны, родного края. Всё это является необходимым условием
возрождения нации. «Незнание истории, в том числе истории родного края, порождает
забвение традиций и может привести к тому, что сформируется поколение, живущее, «под
собою не чуя страны», это может стать одной из причин социальных конфликтов, миной
замедленного действия под будущие поколения. Для того чтобы духовное становление
подрастающего поколения протекало в правильном направлении, требуется знать и изучать
культурное наследие своего народа. Важную роль в этом деле могут сыграть краеведческие
музеи».
Одним из путей формирования гражданской идентичности может быть краеведческий
музей, который является основой, эффективной площадкой для изучения материальных и
духовных ценностей родного края. Окунуться в мир старины, в мир наших дедов и
прадедов – удивительное чудо, которое может свершиться только в музее, только здесь
можно получить реальное представление о пройденном нашими предками пути.
Знание истории родного края возрождает традиции национальной духовной культуры.
Человек, который знает культурное наследие своего народа, становится настоящим
гражданином, патриотом своей родины.
Большое значение в формировании гражданской идентичности детей младшего
школьного возраста играют экскурсии. Экскурсия способствует непосредственному
приобщению учащихся к миру прошлого, визуально осмыслить то, o чем говорилось на
уроке. Ребята могут познакомиться с жизнью героев, посмотреть их фотографии, ордена,
непосредственные места сражения. Ученики знакомятся с памятными местами, лучше
узнают культурное наследие. A это в свою очередь воспитывает у детей чувство гордости
за свою страну.

Для формирования гражданской идентичности можно использовать в рамках
образовательного процесса и сообщения, беседы, метод рассказа, где педагог может
расширенно сообщать детям информацию на темы, связанные с гражданственностью.
Особенно это относится к отечественной истории. Такие методы помогают формировать
патриотизм и гражданственность школьников. Большую роль играют и игрыимитации,
исторические реконструкции. При подготовке к этим мероприятиям с младшими
школьниками можно коллективно обсуждать заданную тему, выяснить отношение
учащихся к тому или иному вопросу. Помочь ребенку сформировать гражданскую позицию
помогают классные часы. Особой формой гражданского воспитания учащихся считается
учебная конференция младших школьников – это такая форма организации учебной
деятельности, в которой заложены образовательные, воспитательные и развивающие
функции обучения; она требует большой (прежде всего длительной) подготовительной
работы. Конференции состоят из трех этапов. На первом этапе учитель задает тему и
младшие школьники проводят большую работу по подготовке материала. На втором этапе
конференции дети выступают со своими докладами. На конференцию можно приглашать
специалистов, родителей, ветеранов и т. д. Третий этап, заключительный, на котором
подводятся итоги, даются оценки выступающим.
Также как и учебная деятельность, внеурочная работа играет очень большую роль в
формировании гражданственности и патриотизма учащихся. «Внеучебная деятельность
включает в себя такие формы, как классный час, факультативы, разнообразные кружки и т.
д. Использование форм и средств внеклассной и внешкольной работы – важнейших
составляющих дополнительного образования – открывает огромные личностно и
практикоориентированные возможности для формирования культуры гражданственности,
организации личностного опыта учащихся на основе научных знаний: участие в занятиях
кружков, создании и функционировании школьных музеев, где приоритетной является
нравственнопатриотическая направленность, в походах по местам боевой славы, в
мероприятиях по охране окружающей среды, краеведческих экспедициях, экскурсиях и
т.п.». Известно, что жизнь учащихся в школе является педагогически организованной.
Между тем внеклассная и внешкольная среда более противоречива и специфична, в
определённой мере стихийна. Поведение и сознание учащихся формируется под действием
микросреды, того опыта, который ребёнок аккумулирует из повседневной жизни.
«Воспринимая большой позитивный нравственный опыт, накопленный обществом, ребята
часто сталкиваются в семье, в кругу знакомых, на улице с дурными привычками, слышат
высказывания, которые противоречат социальному окружению (образу жизни). Поэтому,
если негативный опыт не нейтрализовать, то дети, как губка, будут впитывать в себя все
отрицательное, усвоят его, и в дальнейшем подобный опыт может стать отправной точкой
девиантного поведения, правонарушений несовершеннолетних. Исходя из этого как
никогда остро стоит проблема усиления воспитательной значимости сферы досуга,
свободного времени, деятельности и общения учащихся».
B настоящее время эффективной формой гражданскопатриотического воспитания
школьников является деятельность кружков, в том случае, когда она связана с
формированием личности учащегося. C приобщением его к национальной культуре, c
ознакомлением c историей страны, т. е. имеет гражданско патриотическую
направленность. Особое значение имеет деятельность краеведческих кружков, которая
пробуждает у учащихся интерес к своей малой Родине, формирует потребность в
нравственном совершенствовании и в конечном итоге формирует любовь к Отечеству. По
мнению специалистов, много лет осуществляющих деятельность в области гражданского
образования, комплекс гражданских качеств детей и подростков представляет собой
сложную систему. Она может быть охарактеризована, как совокупность компонентов,
которые необходимо сформировать у учащихся.

В рамках когнитивного компонента ученику необходимо знать:
границы, географические особенности, основные исторические события);
социальнополитическое устройство (символика, государственная организация,
государственные праздники);
конституцию России (основные права и обязанности);
этническую принадлежность (традиции, культура, национальные ценности), знания
об этнических группах и народах России;
общекультурное наследие Роcсии;
ориентацию в системе моральных норм и ценностей;
экологические знания (отношения к природе, здоровому образу жизни, правила
поведения в чрезвычайных ситуациях);
В рамках ценностного и эмоционального компонента у школьника должны быть
развиты:
чувство патриотизма и гордости за свою страну;
положительное принятие своей этнической идентичности;
межэтническая толерантность, готовность к равноправному сотрудничеству;
доброжелательное отношение к окружающим, готовность противостоять насилию,
позитивное восприятие мира, уважение семейных ценностей;
моральная самооценка.
Если принимать во внимание деятельностный компонент, который определяет те
условия, при которых формируются основы гражданской идентичности, то сюда можно
отнести:
участие в школьном самоуправлении с учетом возрастных категорий детей;
выполнение норм и требований школьной жизни;
умение разрешать конфликты, вести равноправный диалог;
участие в общественной жизни школы».
Одной из важных составляющих гражданского воспитания подрастающего поколения
является «организация и проведение разнообразных событий и праздников патриотической
тематики. Таких как: День Победы, День защитников Отечества, юбилеи великих событий
и замечательных людей, праздники различных родов войск и т.д. При этом проведение
таких праздников осуществляется как особая социально–культурная деятельность».
Для учащихся младших классов праздник – это, «в первую очередь, развитие
интереса к познанию, формирование социально активной здоровой личности, реализация
потребностей, таланта, интересов, скрытых возможностей, развитие творчества детей,
самоутверждение. Участие учеников в праздничных мероприятиях предоставляет
возможность раскрыть свои способности, в том числе и учит общению.
Темы праздника самые разнообразные: государственные праздники; традиционные
народные праздники; памятные даты из истории Родины и ее героев. Основным девизом
педагогов и учащихся, главных участников праздника можно считать следующую фразу:
«успешность праздника зависит от вложенной в него частички души». Это порождает
первую воспитательную задачу: преодоление отчуждения от праздника, сделать праздник
родным и близким как для учителей, так и для их учеников. Эмоциональный настрой,
мотивация на активное участие в проведении праздника позволяет успешно решить
поставленную задачу.
Праздник разрабатывается как совместное произведение культуры и традиций:
сочиняют стихи, песни и частушки, придумывают особое оформление, ритуалы, ставят
спектакли и литературномузыкальные композиции. Понять и осознать это проведение,
прожить в нем – вот суть праздника. Организаторы и участники приобщаются к ценностям
Родины, проживая и сопереживая.

B процессе праздника не может быть равнодушных наблюдателей, каждый учащийся
обязан быть активным участником праздника. Для этого организуют групповую
деятельность. Каждая группа разрабатывает и представляет творческий сюрприз для всех
остальных групп в рамках выбранной темы.
Классные руководители и педагоги, являющиеся организаторами праздников
патриотической направленности, играют огромную роль в совершенствовании
воспитательного и образовательного процессов, они организуют и направляют
педагогический коллектив на наибольшую эффективность этих процессов. Поэтому им
необходимо помнить основные значимые праздники и даты истории России, для того
чтобы донести их до своих учащихся.
Таким образом, можно сказать, что если у детей будут сформированы все эти
компоненты, то он вырастет достойным гражданином своей Родины.
Из всего вышесказанного, мы видим, что работа по формированию гражданской
идентичности детей младшего школьного возраста не должна сводиться к отдельным, даже
очень значительным мероприятиям. Необходимо использовать возможности учебного
процесса, внеклассной и внешкольной работы, возможности всей жизнедеятельности детей
младшего школьного возраста, всего воспитательного пространствa.
Теоретический анализ проблемы формирования гражданской идентичности детей
младшего школьного возраста позволяет нам сделать следующие выводы:
гражданская идентичность – это осознание личностью своей принадлежности к
сообществу граждан определенного государства на общекультурной основе;
младший школьный возраст характеризуется активным процессом обогащения
знаниями o жизни общества, взаимоотношениях между людьми;
cтруктура гражданской идентичности содержит следующие компоненты:
когнитивный (знание о принадлежности к данной социальнообщности);
ценностной (позитивное,
негативное или двойственное отношение к
принадлежности);
эмoциoнальный (принятие или неприятие своей принадлежности)
2. Пути и средства формирования гражданской идентичности у младших
школьников
Воспитание гражданской идентичности детей младшего школьного возраста
многогранно по содержанию, организации, формам, методам и средствам. Oнo охватывает
различные сферы учебной и воспитательной работы.

Для осуществления задач по формированию гражданской идентичности в школе
применяются такие методы, формы и средства, как беседы на этические темы,
интегрированные уроки,
экскурсии, сообщения, метод рассказа, игрыимитации,
исторические реконструкции, классные часы, конференции младших школьников, кружки,
посещение краеведческого музея, акции милосердия, литературномузыкальные
композиции, игры и т. п. Для каждого детского коллектива рекомендуется выбирать
наиболее подходящие формы и методы. Чем разнообразнее и богаче по содержанию формы
организации воспитательного процесса, тем он эффективнее.
«Воспитание национальной гордости на примере традиций семьи».
«В вашей семье и под вашим руководством растет будущий гражданин. Все, что
совершается в стране, через вашу душу и вашу мысль должно приходить к детям»,
заповедь А.С. Макаренко.
Семья является традиционно главным институтом воспитания. То, что ребенок в
детские годы приобретает в семье, он сохраняет в течение всей последующей жизни.

Важность семьи как института воспитания обусловлена тем, что в ней ребенок находится в
течение значительной части своей жизни, и по длительности своего воздействия на
личность ни один из институтов воспитания не может сравниться с семьей. В ней
закладываются основы личности ребенка, и к поступлению к школе он более чем на
половину сформирован как личность.
Работа с семьей – важная и сложная сторона педагогов. Она направлена на решение
следующих задач:
установление единства в воспитании детей;
педагогическое просвещение родителей;
изучение и распространение передового опыта семейного воспитания;
ознакомление родителей с жизнью и работой школы.
В нашей школе принято привлекать родителей к мероприятиям, способствующим
совместной деятельности родителей и детей. Широко применяются как групповые, так и
индивидуальные формы работы с родителями:






 Ярмарки Доброты;


беседы;
консультации;
совместные конкурсы;
досуги, праздники: «Папа, мама, я – дружная семья»,
поручения родителям;
классные и общешкольные родительские собрания;
оформляются информационные и тематические стенды, фоторепортажи на I этаже;
ведётся летопись школы.
У каждой семьи своя собственная история, но она тесно переплетается с историей
всей страны. Ведь семья – частица народа! Зная историю своей семьи, можно лучше узнать
историю своего народа.
Задача классного руководителя и воспитателя по реализации плана по направлению
«Я и моя семья» это прививать детям мысль, что семья – это где живут в согласии.
Самые близкие люди – его родители. И для родителей дети – смысл и радость всей
жизни! «Родительское сердце – в детках», «Дети не в тягость, а в радость» – так говорится
в мудрых пословицах.
В нравственнопатриотическом воспитании огромное значение имеет пример
взрослых, в особенности же близких людей. На конкретных фактах из жизни старших
членов семьи (дедушек и бабушек, участников Великой Отечественной войны, их
фронтовых и трудовых подвигов) необходимо прививать детям такие важные понятия, как
«долг перед Родиной», «любовь к Отечеству», «ненависть к врагу», «трудовой подвиг» и
т.д. Важно подвести ребенка к пониманию, что мы победили потому. Что любим свою
Отчизну, Родина чтит своих героев, отдавших жизнь за счастье людей. Их имена
увековечены в названии городов, улиц, площадей, в их честь воздвигнуты памятники.
Любовь ребенка к Родине начинается с любви к семье, школе, малой родине.
Гражданская (российская) идентичность юного человека формируется на основе
идентичности семейной, школьной, идентичности с территориальным сообществом.
Предмет особой ответственности школы – школьная идентичность ребенка. Что это
такое? Это переживание и осознавание ребенком собственной причастности к школе. Зачем
это нужно? Школа – это первое место в жизни ребенка, где он понастоящему выходит за
пределы кровнородственных связей и отношений, начинает жить среди других, разных
людей, в обществе. Именно в школе ребенок превращается из семейного человека в
человека общественного. Что дает введение понятия «школьная идентичность ребенка»? В
привычном ролевом прочтении ребенок в школе выступает как ученик, мальчик (девочка),

друг, гражданин. В идентификационном прочтении школьник – «ученик своих учителей»,
«друг своих одноклассников», «гражданин (или обыватель) школьной общности», «сын
(дочь) своих родителей». То есть ракурс идентичности позволяет более глубоко увидеть и
понять, благодаря кому или чему школьник ощущает себя связанным (или не связанным) со
школьной общностью, что или кто рождает в нем причастность школе.
Идентификационная позиция
Место формирования этой позиции
ребенка в школе
Сын (дочь) своих родителей
Друг своих школьных
товарищей
Ученик своих учителей
Гражданин класса
Гражданин школы
Гражданин общества
Член своей этнической группы
Член своей религиозной группы

Специально созданные или стихийные ситуации в
школе, где ребенок ощущает себя представителем
своей семьи (дисциплинарная запись в дневник, угроза
учителя позвонить родителям, поощрение за успех и
т.д.)
Свободное, внешне нерегламентированное,
непосредственное общение с одноклассниками и
сверстниками
Все учебные ситуации как на уроках, так и во
внеурочной деятельности; учебное общение с
учителями
Внутриклассные события, дела, мероприятия;
самоуправление в классе
Школьные события, детские объединения
дополнительного образования в школе, школьное
самоуправление, внеучебное общение с учителями.
Социальные проекты в школе; акции и дела,
направленные на внешкольную социальную среду;
детские общественные объединения и организации.
чувство национальной принадлежности
Все ситуации в школе, активизирующие у ребенка
чувство религиозной принадлежности
Гражданская идентичность юного человека формируется на основе идентичности
семейной, школьной, идентичности с территориальным сообществом. Именно в школе
ребёнок становится не только человеком только семейным, но и общественным. Поэтому
проблема формирования гражданской идентичности у подрастающего поколения
приобретает особую педагогическую значимость и решение её в полном объёме затрагивает
все уровни образовательных учреждений.
2.1 Методические рекомендации по формированию гражданской идентичности
младших школьников
В результате проделанной можно выделить следующие методические рекомендации
по формированию гражданской идентичности младших школьников.
Необходимым в формировании гражданской идентичности является разработка
методического материала для классного часа, на которых детей знакомят с традициями,
бытом жизни народов и, естественно, русского народа.
Содержательная структура состоит из незнакомой для учащихся информации:
прочтения и обсуждения отрывков из классических произведений литературы
гражданского характера;

знакомства учащихся с пословицами, поговорками нравственного характера;
обсуждение произведений художественного творчества.
И даже тогда, когда учащийся не всё запомнит и не всегда поймет серьёзный смысл
того или иного живописного сюжета. Важно, что у ученика останется чувство сопричастия
с прекрасным, с величием Родины. А это требуется детям для их эмоционального и
социального взросления.
Очень полезно создавать в школе минимузеи, в создании которых принимали бы
участие сами дети.
Большое значение имеет организация и проведения различных акций.
В силу особенностей младшего школьного возраста, первенство отдаётся внеурочной
форме работы. Учителями начальных классов необходимо разрабатывать и проводить
тематические классные часы, касающиеся основных исторических событий, знаний
основных прав и обязанностей гражданина, знаний ценностей и истории семьи, профессии
родителей и т.п.
Большое значение при организации классных часов отводится игровой деятельности.
При помощи копилки педагогических ситуаций, созданного учителями, учащиеся могут в
игровой форме на своем опыте пережить различные ситуации. Дети получают исходный
эмоциональный опыт, учатся работать в коллективе, учатся обоснованно выражать свое
мнение. Игра мотивирует и дальнейшие действия.
Также немаловажное значение в формировании гражданской идентичности играют
интегрированные уроки, экскурсии, сообщения, беседы, метод рассказа, игрыимитации,
исторические реконструкции, классные часы, конференция младших школьников, походы
по местам боевой славы, кружки и др.
Таким образом, задачи по формированию гражданской идентичности наиболее
плодотворно будут быть решены, если в воспитательном процессе прослеживается связь
поколений и познание ближайшего окружения устанавливается с культурными традициями
прошлого. Названный подход в деятельности формирования гражданской идентичности
организует условия для социализации развивающей личности, для вхождения её в
гражданское правовое общество путём становления отношений к миру и к самому себе в
нём.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Формирование гражданской идентичности – процесс многоплановый. Работа в этом
направлении – это взаимодействие всех звеньев воспитательного процесса и учебной
деятельности. Мы считаем, что данное направление нельзя ограничивать рамками
школьной жизни, особенно на селе, где очень важно взаимодействие с родителями,
общественностью, жителями микрорайона. В работе по гражданскому воспитанию
необходимо использовать возможности учебного процесса, внеклассной и внешкольной
работы, возможности всей жизнедеятельности школьников.
Формирование гражданской идентичности учащихся в школе является очень
сложным процессом. Содержание гражданского образования включается в ряд школьных
дисциплин начальной, основной и средней (полной) школы. Педагогические коллективы
самостоятельно выбирают формы реализации гражданского образования. В настоящее
время накоплен большой опыт по формированию гражданской идентичности учащихся.
Существует большое разнообразие технологий и организационных форм воспитания
гражданина современного общества. Использование форм и средств внеклассной работы
открывает широкие личностно и практикоориентированные возможности для
формирования гражданской идентичности подростков.

Формирование гражданской идентичности младшего школьника основывается на
любви к малой Родине (приложение 1), к родному дому, семье, школе, к родной природе,
культурному достоянию своего народа, своей нации и толерантного отношения к

Конспект внеклассного мероприятия для 2 класса
Тема «Я гражданин России»
Приложение 1

Цель: воспитание гражданина и патриота своей страны.
Задачи:
 формировать знания о государственных символах Российской Федерации;


включить в систему знаний понятия «патриот», «малая Родина»;
воспитывать чувства патриотизма, любви, гордости и интереса к своему Отечеству,
своей Родине;
 формировать умение оформлять свои мысли в устной форме; слушать и понимать речь

других.
развивать навыки сотрудничества со взрослыми и сверстниками в разных социальных
ситуациях.
Формы работы учащихся: фронтальная, индивидуальная, групповая.
Оборудование:









компьютер, мультимедийный проектор, экран;
раздаточный материал для учащихся: карточки с изображением флагов, гербов,
гимнов разных стран;
словарь С.И.Ожегова;
словарь В.И.Даля;
компьютер для учителя;
программное обеспечение: MS Word, MS PowerPoint, презентация «С чего
начинается Родина»;
аудиофайл с песней «С чего начинается Родина?» Марка Бернеса, слова М.
Матусовского, музыка В. Баснера;
социальный видеоролик «Родина – это мы»
песня «Мир» В.Гогунский и Милана
Ход мероприятия:
1.Звучит песня «С чего начинается Родина?» Марка Бернеса, слова М. Матусовского,
музыка В. Баснера
Ребята, какое слово в песне главное? (Родина)
Что для вас Родина?
Назовите корень в слове Родина. Придумайте слова с этим корнем.
Значение корня род . Это прежде всего группа слов, связанных с понятием родства и
рождения: род, родичи, природа, народ, Родина, рождать. Родня, урожай.
Наша Родина – Республика Коми. В I тыс. до н. э. (железный век) на территорию
современной Республики Коми проникают предки зырян. В 1380 году на Куликовскую
битву на помощь Дмитрию Донскому пермяки прислали боевые отряды численностью 800
человек. Исторической достопримечательностью Республики Коми является село Ыб. В
Республике Коми сосредоточено несметное природное богатство, сокровищницы сырьевых
ресурсов (нефти, газа, золота, бокситов, древесины). Почти вся территория Коми – тайга.
Лесом покрыто до 70% территории – это ели, сосны, кедры, пихты, лиственницы. На севере
от полярного круга – лесотундра (ели и березы редкорастущие, болотистые места) и
тундра. В Республике Коми потрясающая фауна, там сохранились: лоси, северные олени,

кабаны, волки, росомахи, горностаи, барсуки, соболи, бурундуки, бурые медведи, лесные
куницы, лисицы, песцы, белки, зайцы и т.д. Птицы тоже не бедствуют, прекрасно себя тут
чувствуют: тетери, глухари, утки, рябчики, белые куропатки и т.д. Есть большие совы –
филины, неясыти, бородатые, ястребиные, болотные совы. В Красной книге – живущие тут
орланыбелохвосты, скопы, беркуты. На территории открыты национальные парки и
заповедники.
Это наша малая Родина и ней мы узнаем, побывав в нашем школьном музее. Как
называется страна, в которой мы живём?
Как раньше называли нашу страну?
Что такое Русь? (Светлое место)
У каждого государства есть свои государственные символы? Как они называются?
2. Сегодня мы поработаем в группах. Правила работы вы уже знаете, а вспомнить можно,
посмотрев на экран.
Работа в группах поиск символов: флаг, герб, гимн среди символов других государств.
Каждая группа создаёт свою карту государственных символов.
3. Подготовленные учащиеся рассказывают:
На нашем флаге 3 цвета: белый, синий, красный. Белый означает благородство,
чистоту; синий – верность, стремление к миру; красный – мужество и любовь. Нашему
флагу 311 лет, его утвердил царь Петр 1. Он сам нарисовал образец знамени и 20 января
1705 года издал указ «На всяких торговых судах быть знаменам по образцу…». 22 августа
является днем государственного флага России».
С изображением герба мы постоянно встречаемся в повседневной жизни. Он
изображён на паспорте граждан РФ, свидетельстве о рождении, аттестате об окончании
школы. Его можно увидеть на денежных знаках, почтовых марках, открытках,
правительственных наградах. Слово «герб» с немецкого «эрбе» означает «наследство».
Герб показывает исторические традиции стран. Гербы появились очень давно, более 4
тысяч лет назад.
На гербе России изображен двуглавый орел с распростертыми крыльями. Охраняя
государство, он смотрит и на запад, и на восток. 3 короны – означают, что страна живет по
законам чести и справедливости, и обозначают единство трех царств – Казанского,
Астраханского и Сибирского. В одной лапе орла – скипетр – эмблема власти, а в другой
лапе – золотой шар, который называется – держава – это символ могущества страны.
Двуглавый орел появился очень давно – в 15 веке. Крылья орла похожи на солнечные лучи,
а сама золотая птица – на солнце.
На груди орла помещено изображение всадника – это Георгий Победоносец. Всадник
– это символ победы добра над злом, готовности нашего народа защищать страну от врагов.
Гимн – главная песня страны. Слово «гимн» – греческое, означает «восхваление». В
особенно торжественных случаях, на государственных праздниках, военных парадах, при
подъёме флага и во время спортивных соревнований исполняется государственный гимн.
Гимн – это торжественная песня или мелодия, его слушают и поют стоя, мужчины – без
головных уборов, проявляя тем самым уважение к главной песне своей Родины. Автором
современного текста гимна России является Сергей Владимирович Михалков, музыку
написал А.В.Александров.
4. Я узнал, что у меня,
Есть огромная семья.
И тропинка, и листок,

В поле каждый колосок.
Речка, небо голубое
Это всё моё родное,
Это Родина моя,
Всех люблю на свете я!
– А как называется любовь к Родине? (патриотизм)
Если мы любим свою Родину, значит мы патриоты.
Обратимся к словарям, найдем значение слова «патриот».
5. Я предлагаю вам посмотреть видеоролик «Родина – это мы».
Беседа после просмотра:
Понравился ли вам видеоролик?
Что вы почувствовали, когда девочка уронила флажок?
А что вы чувствовали, когда она хотела его поднять? Как вы думаете, что чувствовала
сама девочка?
Почему мама не разрешила поднять флажок?
Какие чувства вы испытали, когда мальчик поднял флажок?
Что чувствовали мальчик и его родители, когда шли с флажком? Можно ли их назвать
патриотами? Почему?
Какие чувства испытывают патриоты к своей Родине? (Гордость, любовь, желание сделать
свою Родину счастливой, богатой, сильно, могучей и независимой (Учитель помогает
подобрать слова, чтобы полнее открыть смысл слова «патриот»)).
Вы граждане огромной страны России. Любите свою страну, уважайте её традиции,
чтите прошлое, заботьтесь об окружающей природе, трудитесь во славу России, будьте
настоящими патриотами своего государства.
6. Скоро в нашей стране будут праздновать «День Конституции».
Конституция - учредительный документ государства, в котором изложены основные
цели создания государства. Другими словами в этом документе записаны законы, которые
определяют, как нам жить в нашем государстве.
В праздники принято дарить друг другу пожелания. Напишите пожелания нашей Родине,
какой вы хотите её видеть. Прикрепите пожелания на доску, чтобы каждый мог прочитать
и добавить чтото своё. А я хочу подарить вам новую песню «Мир» В.Гогунского и
Миланы.

Похожие статьи: