Браузер с малым потреблением ресурсов. Браузеры для Windows

06.12.2019

Доброго дня, друзья! Простите, что давно не было обновлений в блоге, обещаю исправиться и радовать вас статьями почаще. Сегодня я подготовил для вас рейтинг лучших браузеров 2018 года для Windows 10. Я пользуюсь именно этой операционной системой, поэтому я буду ориентироваться именно на нее, но особенной разницы для пользователей предыдущих версий Windows не будет.

В преддверие прошлого года я делал . Сейчас ситуация немного изменилась, о чем я и расскажу вам в этой статье. Буду рад вашим комментариям и замечаниям. Поехали!

Лучшие браузеры 2018: рейтинг для Windows

Не думаю, что для кого-то будет изумлением, если я скажу, что более 90% населения использует на своих компьютерах операционную систему Windows. Самой популярной версией остается , что вполне объяснимо огромным перечнем преимуществ (но об этом в другой статье). Я буквально пару месяцев назад перешел на и поэтому эта статья будет особенно актуальна для пользователей «десятки».

1 место - Google Chrome

Google Chrome вновь лидирует среди браузеров. Он достаточно мощный и эффективный, просто идеально подходит для владельцев современных компьютеров. По данным открытой статистики LiveInternet можно увидеть, что почти 56% пользователей отдают предпочтение именно Хрому. И число его фанатов растет с каждым месяцем:

Доля использования Google Chrome среди пользователей

Не знаю, как считаете вы, но я думаю, что почти 108 миллионов посетителей не могут ошибаться! А теперь рассмотрим преимущества Хрома и раскроем секрет его по-настоящему бешеной популярности.

Совет: всегда скачивайте программы только с официального сайта производителя!

Достоинства Google Chrome

Скорость . Это, пожалуй, основная причина, почему пользователи отдают свое предпочтение именно ему. я нашел интересный тест скорости различных браузеров. Молодцы ребята, провели достаточно объемную работу, но результаты вполне ожидаемы: Google Chrome - лидер по скорости среди конкурентов. Помимо этого у Хрома есть возможность предварительной загрузки страницы, тем самым скорость работы становится еще выше.
Удобство . Интерфейс продуман «до мелочей». Нет ничего лишнего, реализован принцип: «открывай и работай». Chrome один из первых реализовал возможность быстрого доступа. Адресная строка работает совместно с выбранной в настройках поисковой системой, что экономит еще несколько секунд пользователю.
Стабильность . На моей памяти лишь пару раз Chrome останавливал работу и сообщал о сбое, да и то причиной были вирусы на компьютере. Такая надежность работы обеспечивается разделением процессов: если один из них остановлено, другие все равно работают.
Безопасность . Google Chome имеет собственную регулярно обновляющуюся базу вредоносных ресурсов, а также браузер требует дополнительное подтверждение на загрузку исполняемых файлов.
Режим «Инкогнито» . Особенно актуально для тех, кто не хочет оставлять следы посещения определенных сайтов, а историю и куки чистить некогда.
Диспетчер задач . Очень удобная функция, которой я регулярно пользуюсь. Ее можно найти в меню Дополнительные инструменты. С помощью такого инструмента можно отследить, какая из вкладок или какое расширение требует много ресурсов и завершить процесс, чтобы избавить от «тормозов».

Расширения . Для Google Chrome есть огромное количество различных бесплатных плагинов, расширений и тем оформления. Соответственно, вы буквально сможете сделать свою сборку браузера, которая будет отвечать именно вашим нуждам. Список доступных расширений можно найти по этой ссылке .

Встроенный переводчик страниц . Чрезвычайно полезная функция для тех, кто любит посерфить в иноязычном интернете, но совершенно не знает иностранных языков. Перевод страниц осуществляется автоматически при помощи Google Переводчик.
Регулярные обновления . Google тщательно следит за качеством своих продуктов, поэтому браузер обновляется автоматически и вы даже не будете этого замечать (в отличие от обновлений в Firefox, например).
Окей, Гугл . В Google Chrome доступна функция голосового поиска.
Синхронизация . Решили вы, допустим, переустановить Винду или купить новый компьютер, а половину паролей уже забыли. Google Chrome дает вам возможность вообще не думать об этом: при входе в аккаунт все ваши настройки и пароли будут импортированы на новое устройство.
Блокировка рекламы . Об этом я писал отдельную .

Недостатки Google Chrome

Но не может же все быть настолько радужно и прекрасно, спросите вы? Конечно, есть и своя «ложка дегтя». Основным недостатком Google Chrome можно назвать его «вес» . Если у вас старенький компьютер с весьма скромными производительными ресурсами, лучше отказаться от использования Хрома и рассмотреть другие варианты браузеров. Минимальный объем оперативки для корректной работы Хрома должен быть 2 Гб. Есть и другие негативные особенности этого браузера, но обычному пользователю они вряд ли будут интересны.

2 место - Opera

Один из самых старых браузеров, который в последнее время начал возрождаться. Расцвет его популярности был во времена ограниченного и медленного интернета (помните Opera Mini на устройствах Simbian?). Но и сейчас у Оперы есть своя «фишка», которой нет ни у кого из конкурентов. Но об этом мы поговорим ниже.

Достоинства Opera

Скорость . Есть волшебная функция Opera Turbo, которая позволяет значительно увеличить скорость загрузки сайтов. Помимо этого Опера прекрасно оптимизирована для работы на медленных компьютерах со слабыми техническими характеристиками, таким образом становясь отличной альтернативой Гугл Хрому.
Экономия . Очень актуально для владельцев интернета с ограничениями по объему трафика. Opera не только увеличивает скорость загрузки страниц, но и значительно сокращает объем получаемого и передаваемого трафика.
Информативность . Опера может предупредить о том, что сайт, который вы хотите посетить, является небезопасным. Различные значки помогут понять, что происходит и что в данный момент использует браузер:

Экспресс-панель закладок . Не инновация, конечно, но все равно очень удобная фишка этого браузера. Также предусмотрены «горячие» клавиши для моментального доступа к управлению браузером прямо с клавиатуры.
Встроенная блокировка рекламы . В других браузерах блокировка бесконечных рекламных блоков и навязчивых всплывающих окон реализуется при помощи сторонних плагинах. Разработчики Opera предусмотрели этот момент и встроили блокировку рекламы в сам браузер. При это скорость работы увеличивается в 3 раза! При необходимости эту функцию можно отключить в настройках.
Режим экономии энергии . Опера позволяет экономить до 50% заряда батареи планшета или ноутбука.

Встроенный VPN . В эпоху закона Яровой и расцвета деятельности Роскомнадзора нет ничего лучше, чем браузер с бесплатным встроенным VPN-сервером. С его помощью вы без труда зайдете на запрещенные сайты, или сможете посмотреть фильмы, которые заблокированы в вашей стране по требованию правообладателя. Именно из-за этой невероятно полезной функции я использую Оперу постоянно.
Расширения . Как и Гугл Хром, Опера может похвастаться большим количеством (боле 1000+) различных расширений и тем оформления.

Недостатки Opera

Безопасность . По результатам некоторых тестов и исследований браузер Опера не является безопасным, зачастую он не видит потенциально опасный сайт и не избавляет вас от мошенников. Поэтому вы пользуетесь им на свой страх и риск.
Может не работать на старых компьютерах, высокие системные требования.

3 место - Mozilla Firefox

Достаточно странный, но все равно популярный выбор многих пользователей - браузер Mozilla Firefox (известный как «Лиса»). В России он находится на третьем месте по популярности среди браузеров для ПК. Не буду осуждать чей-то выбор, я и сам пользовался им достаточно долгое время, пока не перешел на Google Chrome.

У любого продукта есть свои поклонники и хейтеры, Фаерфокс - не исключение. Объективно, у него безусловно есть свои достоинства, рассмотрю их подробнее.

Достоинства Mozilla Firefox

Скорость . Довольно спорный показатель для Лисы. Этот браузер является весьма шустрым до того прекрасного момента, пока вы не поставите несколько плагинов. После этого желание пользоваться Firefox у вас исчезнет на определенный срок.
Боковая панель . Многие поклонники отмечают, что боковая панель (быстрый доступ Ctrl+B) - невероятно удобная вещь. Практически мгновенный доступ к закладкам с возможностью их редактирования.
Тонкая настройка . Возможность сделать браузер абсолютно уникальным, «заточить» его под свои нужды. Доступ к ним - about:config в адресной строке.
Расширения . Огромное количество различных плагинов и дополнений. Но, как я уже писал выше, чем их больше установлено - тем сильнее тупит браузер.

Недостатки Firefox

Тор-мо-за . Это именно то, почему огромное количество пользователей отказалось от использования Лисы и отдали предпочтения любому другому браузеру (чаще всего Google Chrome). Тормозит ужасно, доходило до того, что мне приходилось ждать, когда откроется новая пустая вкладка.

4 место - Яндекс.Браузер

Достаточно молодой и современный браузер от российской поисковой системы Яндекс. В феврале 2017 года этот браузер для ПК занял второе место по популярности после Хрома. Лично я пользуюсь им очень редко, мне сложно доверять программе, которая пытается обмануть меня любой ценой и чуть ли не заставить установить себя на компьютер. Плюс иногда подменяет другие браузеры при скачивании не с официалок.

Тем не менее это вполне достойный продукт, которому доверяет 8% пользователей (по данным статистики LiveInternet). А по данным Википедии - 21% пользователей. Рассмотрим основные достоинства и недостатки.

Достоинства Яндекс.Браузера

Тесная интеграция с другими продуктами от Яндекс . Если вы регулярно пользуетесь Яндекс.Почтой или , то Яндекс.Браузер будет для вас настоящей находкой. Вы по сути получите полный аналог Google Chrome, только идеально заточенный под другую поисковую систему - российский Яндекс.
Турбо-режим . Как и многие другие российские разработчики, Яндекс любит подсмотреть идеи у конкурентов. Про волшебную функцию Опера Турбо я писал выше, здесь по сути тоже самое, повторяться не буду.
Яндекс.Дзен . Ваши персональные рекомендации: разные статьи, новости, обзоры, видео и многое другое прямо на стартовой странице. Открыли новую вкладку и… очнулись через 2 часа:) В принципе тоже самое доступно и с расширением Визуальные Закладки от Яндекса для других браузеров.

Синхронизация . Ничего удивительного в этой функции нет - при переустановке Windows, все ваши настройки и закладки сохранятся в браузере.
Умная строка . Реально полезный инструмент - ответы на вопросы прямо в поисковой строке, без необходимости переходить в результаты поиска и искать по другим страницам.

Безопасность . У Яндекса есть собственная технология - Protect, которая предупреждает пользователя о посещении потенциально опасного ресурса. Protect включает в себя несколько самостоятельных режимов защиты от различных сетевых угроз: шифрование данных, передаваемых по каналу WiFi, защиту паролей и антивирусные технологии.
Настройка внешнего вида . Выбор из огромного количества готовых фонов или возможность загрузить собственную картинку.
Быстрые жесты мышью . Управлять браузером стало еще проще: достаточно зажать правую кнопку мыши и произвести конкретное действие для получение нужной операции:

Яндекс.Табло . Тоже очень удобный инструмент - на стартовой странице будет расположено 20 закладок наиболее посещаемых вами сайтов. Панель с плитками этих сайтов можно настроить по собственному желанию.

Как вы видите, это реально полноценный современный инструмент для просмотра веб-страниц. Я думаю, что его доля на рынке браузеров будет постоянно расти, а сам продукт развиваться и в дальнейшем.

Недостатки Яндекс.Браузера

Навязчивость . Какую бы программу я ни пытался установить, в какой сервис бы не залез - вот он тут как тут: Яндекс.Браузер. Прямо ходит по пятам и ноет: «Установи меня». Постоянно хочет изменить стартовую страницу. И еще много чего хочет. Он похож на мою жену:) В какой-то момент это начинает бесить.
Скорость . Многие пользователи жалуются на скорость открытия новых вкладок, которая даже затмевает печальную славу Mozilla Firefox. Особенно актуально для слабых компьютеров.
Нет гибких настроек . В отличие от того же Google Chrome или Оперы, Яндекс.Браузер не имеет широких возможностей адаптации под собственные индивидуальные нужды.

5 место - Microsoft Edge

Самый молодой из современных браузеров, был запущен компанией Microsoft в марте 2015 года. Этот браузер пришел на смену ненавидимому многими Internet Explorer (что достаточно странно, поскольку по статистике IE является самым безопасным браузером!). Я начал пользоваться Edge с момента установки «десятки», то есть достаточно недавно, но уже составил свое представление о нем.

Microsoft Edge стремительно ворвался на рынок браузеров и его доля растет с каждым днем

Достоинства Microsoft Edge

Полная интеграция с Windows 10 . Это, пожалуй, самая сильная черта Эджа. Он работает как полноценное приложение и использует все возможности самой современной операционной системы.
Безопасность . Edge перенял у своего «старшего брата» IE самые сильные стороны, в том числе и безопасный серфинг по сети.
Скорость . По скорость я могу поставить его на третье место после Google Chrome и Opera, но все равно его показатели весьма хорошие. Браузер не напрягает, страницы открываются быстро и загружаются за пару секунд.
Режим чтения . Этой функцией я чаще всего пользуюсь на мобильных устройствах, но возможно кому-то будет полезно и в версии для PC.
Голосовой помощник Cortana . Честно говоря, я пока ее еще не использовал, но по слухам она значительно уступает «Окей, Гугл» и Сири.
Заметки . В Microsoft Edge реализована функция рукописного ввода и создания заметок. Интересная вещь, должен я вам сказать. Вот как это выглядит в действительности:

Создание заметки в Microsoft Edge. Шаг 1.

Создание заметки в Microsoft Edge. Шаг 2.

Недостатки Microsoft Edge

Только Windows 10 . Этот браузер доступен только владельцам последней версии операционной системы Windows - «десятки».
Иногда тупит . У меня это происходит так: вводишь урл страницы (или осуществляешь переход), открывается вкладка и пользователь видит белый экран до полной загрузки страницы. Лично меня это напрягает.
Некорректное отображение . Браузер достаточно новый и некоторые старые сайты в нем «плывут».
Скудное контекстное меню . Оно выглядит так:

Отсутствие персонализации . В отличие от других браузеров, Edge будет сложно настроить под конкретные нужды и задачи.

А каким браузером пользуетесь вы? жду ваших вариантов в комментариях. Если есть вопросы - задавайте, буду по возможности отвечать!

Достаточно много веб-обозревателей заставляют всех, работающих в интернете, решать задачу относительно функционального и лёгкого браузера, действия которого смогут «есть» меньшее число ОП.

Каждая программа, запускающаяся на компьютере, берёт нужное ей число ресурсов, которые в свою очередь необходимы для хорошей работоспособности. В ситуации с браузером, величина отнимаемой ОП подчиняется ряду причин.

Оптимизация браузера

Разработанный интернет-обозреватель, не имеющий оптимизацию, будет забирать большее число ОП, что является опасным, когда у человека компьютер имеет лишь до четырёх гигабайтов. На каждую открываемую вкладку в браузере, предназначается дополнительная память. Чем больше их открыто, тем сильнее аппетит браузера проявляется.

Дополнительные функции

В настоящий момент невозможно вообразить работу браузера без дополнительных функций, действия которых дают возможность, при необходимости, сменить IP-адрес, рекламный контент заблокировать, скачать файлы и выполнить много других нужных опций.

И, если же в настройках браузера установлено слишком много опций, он начнёт в несколько раз больше забирать ресурсов ПК.

Вирусы

Вирусная атака пагубно сказывается на работе ОП и программ в целом, а также на работу браузеров, чем нарушает их правильную работу. Учитывая всё вышеизложенное можно рассматривать браузеры пустые, то есть без дополнений и с одинаковым числом вкладок. Только так, а не иначе, реально узнать, какой из обозревателей потребляет меньше ресурсов.

Потребление ОП браузером, сравнительные моменты.

Самым потребляемым браузером предстаёт Mozilla Firefox, а самым лёгким – Opera.

2. Открывая 3 вкладки.

Открывши 3 одинаковые вкладки можно заметить, что показатели те же самые. Стоит учесть, что Chrome прожорливый, как и Firefox.

3. Открывая десять вкладок.

Большинство людей не обходятся работой, используя только с две или три вкладки, следовательно, лучше обратить внимание, как поисковики станут себя вести с 10-ю открытыми вкладками.

В этом случае Opera остается выгодным по потреблению ОП браузером по сравнению с другими браузерами. Как Яндекс, так и Google ушли выше, съедая прилично ОП, в то время как Mozilla по результатам приблизился к Opera.

4. Открыв девять вкладок. Сразу же следует по закрывать в каждом браузере девять вкладок и убедиться в неизменности потребления ОП.

Итак, всё вернулось на свои места – Opera самая эффективная, а Firefox опять последний. В завершении сказанному. Из этого процесса становится понятно, что самый эффективный браузер на всех шагах проверки – это Opera.

Следует отметить, что Mozilla идеален для большого количества открываемых вкладок. Нельзя сказать то же самое о Google и Яндексе, которые с каждой новой открытой вкладкой прибавляют размер потребляемой ОЗУ.

Хочется выделить то, что каждый кандидат является мощным и функциональным браузером, который превосходно ведет себя с большим количеством открытых сайтов.

Браузер Opera действительно любит излишне подгружать систему, но это зависит и от возможностей самого компьютера, на большинстве современных это даже не ощущается. В качестве альтернативы могу порекомендовать пользоваться Google Chrome или Mozilla Firefox.

Чем мне нравится Mozilla FireFox, так это тем, что если у Вас настроено восстанавливать открытые в прошлый раз закладки, то при запуске он реально загружает и при необходимости обновляет только текущую закладку. Остальные браузеры при запуске с аналогичной настройкой пытаются загрузить и обновить все закладки. Точно не замерял, но и подозреваю что памяти в таком случае FireFox съедает меньше, только на просмотренные в этот раз закладки. И стартует он при несколько десятков открытых закладок практически так-же как и с одной. В последнее время в основном этим браузером и пользуюсь.

Попробуйте браузер Lynx.

Совсем не грузит процессор и памяти надо всего ничего.

Мне нравится Mozilla Firefox, кажется самым подстраиваемым под различных пользователей, но он не самый легкий, кушать любит. Опробовала в свое время разные браузеры и, по моим наблюдениям, меньше всего ресурсов потребляет Chrom. На точность не претендую, не специалист. Но методом проб на моем ноуте сделала именно вот такой вывод.

Могу сказать, что хром, пожалуй, больше всех грузит, поменьше FireFox и Opera. В общем, если выбирать из этих браузеров, то я бы вам порекомендовала вам FireFox, но сначала выясните в чем проблема груза.

Мне кажется, самый лучший вариант в вашей проблеме - это Mozilla Firefox . Есть еще Опера, но я ей не пользуюсь, не понравилась она мне.

Процессор и оперативную память больше всего грузит гугл хром, поэтому вам от него стоит отказаться, раз возникли такие проблемы с компьютером.

браузер меньше грузит процессор
Считается что самые быстрые браузеры на основе движка Хромиум. На таком движке работают браузеры Хром и Яндекс браузер. Но лично мое мнение что быстрее всего работает опера, правда со временем она сильно загружает оперативную память, в этом случае я просто очищаю кеш. Это мое личное субъективное мнение. Скорее всего я просто привык работать с Оперой.

макстон браузер.не грузит систему при запуске и при работе.

Мне нравится Яндекс браузер, правда не могу точно сказать много ли он берет оперативной памяти. Но работает довольно - таки быстро и удобно. Слышала такое мнение, что все браузеры, примерно, одинаково нагружают процессор, а зависит все от их настроек.

Пользуюсь Opera. Установлен так же Mozilla Firefox, который реально меньше грузит систему, но для меня удобнее Opera(при открытых 10 окнах потребляет до 140). А насчет Chome - мой комп впадает в кому. Пользоваться невозможно жрет все ресурсы.

Самый так называемый менее требовательный к системным требованиям. Это браузер семейства link.. Минус данного браузера, то что это текстовой браузер, пришел к нам с добрый старых времен, когда графика грузила многие компы и нужна была альтернатива.

Хром очень прилично грузит оперативную память, с плагинами вообще около 700мб выходило. Пользовался облегченной версией Mozilla - Pale Moon, пока не накосячил и не поудалял лишнего)

Меньше всего грузит процессор персонального компьютера браузер FireFox или Opera.

Я пользуюсь браузером Mozilla Firefox. Мне кажется, что он работает быстро и без нагрузки на операционную систему.

Другие браузеры, например, Google Chrome, кажутся тоже быстрыми, но на процессор немного давят.

Вс зависит от железа персонального компьютера. Чем оно покруче, тем незаметней для процессора браузер.

Как браузер грузит процессор...
Вообще-то ответ на такой вопрос каждый может посмотреть на свом комп-е, открыв Диспетчер задач Windows. На закладке Процессы видно сколько съедают ресурсов все запущенные программы - загрузку ЦП в % и памяти (частный набор) КБ. Из всех установленных на моей машинке браузеров, для общения в ин-ете, мне больше всего нравится Огненный Лис. И вовсе не из-за того, что он нагружает ЦП всего на 1-2%, а за великолепную настраиваемость, отличную скорость, лгкость в работе и полную совместимость с моим антивирусом от Жени Касперского...

Вы пишете,что Опера слишком много потребляет,и спрашиваете- какой браузер меньше грузит процессор и оперативной памяти, но ответ то очевиден,это как раз таки Опера.Мне есть с чем сравнить,у меня стоит три браузера, и больше всего нагрузки у Хрома последнее время.А вот FireFox и Opera самые лучшие на мой взгляд,в такой ситуации.

Вам нужно выяснить почему у вас сложилась такая ситуация,может быть конфликтуют какие то приложения, или напичкано много разных ненужных расширений.

В любом случае проверено,что Opera и Мозила потребляют гораздо меньше ресурсов.Но если неправильно их использовать будут с ними проблемы.Мозила мой любимый браузер.

Браузеры, как и любые другие программы, потребляют различные ресурсы компьютера. Современные браузеры наиболее требовательны к объему оперативной памяти (ОЗУ), причем используют они память в весьма внушительных величинах. Владельцы современных мощных компьютеров с большим объемом оперативной памяти (от 4 Гб) не задумываются о прожорливости установленных программ, но для обладателей устаревших или новых бюджетных компьютеров этот показатель должен быть основным. Именно поэтому я решил провести сравнительный обзор самых популярных браузеров мира. В тесте будут участвовать: Opera 27, Google Chrome 40, Mozilla Firefox 35, Internet Explorer 9 и Safari 5.1.7. Замеры производятся на компьютере c 5Гб DDR2 памяти и процессором Intel Core2Duo E7200 (в разгоне до 2×3,5GHz) под управлением Windows 7 Ultimate.

Потребление памяти браузерами с 1-й вкладкой

Для начала посмотрим сколько оперативной памяти использует каждый из браузеров при открытии одной вкладки с сайтом . Результаты для удобства вывел в диаграмму.

Потребление памяти браузерами с 1-й открытой вкладкой

Самыми экономичными браузерами в этом забеге оказались стандартный Internet Explorer и Safari (браузер от Apple). Звание самых прожорливых получили Opera и Firefox, но их можно оправдать отличным функционалом и красивой визуализацией. Google Chrome занял промежуточную позицию.

Потребление памяти браузерами с 5-ю вкладками

Теперь в каждом браузере открою по 5 вкладок со следующими сайтами: сайт, google.com, yandex.ru, youtube.com, 3dnew.ru .

Потребление памяти браузерами с 5-ю открытыми вкладками

Лидеры по экономичности по-прежнему Internet Explorer и Safari. Google Chrome при открытии 5 вкладок значительно обогнал Firefox и занял второе место по прожорливости в этом тесте. Необычный разворот событий, но самое интересное нас ожидает в следующих тестах.

Потребление памяти браузерами с 20-ю вкладками

А сейчас открою в каждом браузере по 20 вкладок с сайтами: сайт, google.com, yandex.ru, youtube.com, 3dnew.ru, aykro.ua, olx.ua, ebay.com, ex.ua, megogo.net и 10 топовых новостных сайтов.

Потребление памяти браузерами с 20-ю открытыми вкладками

Как вы видите по диаграмме, самыми прожорливыми оказались Google Chrome и Safari. Firefox показал просто отличные результаты экономичности! Но это не самое главное, опишу ниже поведение браузеров и загрузку центрального процессора при одновременном открытии 20-ти вкладок.

Internet Explorer после открытия 8-й вкладки начал ОЧЕНЬ СИЛЬНО тормозить 🙂 20-ю вкладку я открывал с таким ощущением, что сейчас пользуюсь своим первым компьютером (с процессором Celeron 300MHz и ОЗУ 128 Мб). Потребление памяти этим браузером было скромным, но 100% загрузки ЦП и страшные лаги свели всю его экономичность на нет. Кроме того при скорости интернета в 18 Мбит IE загружал 20 сайтов, указанных выше, около 4-5 минут!!! Не пользуйтесь этим браузером никогда, поберегите нервы)))

Opera загрузила все 20 сайтов очень быстро (около 15-20 секунд), быстрее других браузеров. Практически не подвисала, загрузка ЦП на пару секунд резко подпрыгнула до максимума, но потом также быстро опустилась до 15-20%. За скорость работы приходится платить солидным потреблением ресурсов ПК.

Firefox справился с одновременной загрузкой 20 страниц просто отлично. Подвисаний не было, средняя загрузка ЦП составляла 50-70%, скорость загрузки страниц довольно быстрая (около 25-30 секунд на все). Безусловный лидер в режиме загрузки большого количества вкладок.

Google Chrome оказался самым прожорливым браузером в условиях большой нагрузки. Значительных лагов при загрузке 20 страниц не было, но загрузка ЦП при старте достигла 100%, хотя через 3-4 секунды опустилась до 40-80%. Скорость загрузки страниц оказалась на уровне Mozilla Firefox.

Safari показал себя с худшей стороны при загрузке большого количества страниц: подвешал компьютер на приличное время, загрузка ЦП долго колебалась у максимальной отметки в 100%, большой объем потребляемой памяти и низкая скорость загрузки страниц (значительно быстрее, чем у IE, но намного дольше других конкурентов).

Высвобождение памяти

В последнем тесте я проверил сколько высвобождают памяти браузеры при закрытии 19 страниц, всех, кроме начальной с сайт. На диаграмме можно увидеть потребление оперативной памяти браузерами сразу же после закрытия 19-ти вкладок.

Потребление памяти браузерами при закрытии 19-ти открытых вкладок из 20-ти

Хуже всего показал себя Safari, как и в предыдущем тесте. Firefox сразу же снизил потребление памяти до 420Мб, но через 10 секунд опустился уже до 299Мб (я ему засчитал максимальное значение ради справедливости). Остальные браузеры показали хороший результат.

Итоги

Несмотря на то, что Internet Explorer показал себя довольно экономичным браузером, я крайне не рекомендую им пользоваться! Не приучайте себя к плохому. Это довольно примитивный, медленный и проблемный браузер, в процессе работы с ним у меня сложилось крайне негативное впечатление. Safari будет неплохим выбором для тех, кто не имеет привычку открывать большое количество вкладок (в иных случаях лучше выбрать другой браузер). Firefox отлично показал себя практически во всех тестах, я считаю, что он будет превосходным выбором для любого пользователя и компьютера. Кроме того Firefox обладает отличным функционалом и ценится многими веб-разработчиками. Opera и Google Chrome — функциональные и быстрые браузеры, но лучше подойдут владельцам современных компьютеров из-за значительного потребления ресурсов компьютера. Напомню, что Opera показала самую быструю загрузку страниц. Делитесь своим опытом использования браузеров в комментариях 🙂

Всем привет. Вы знаете, что есть браузер, который мало потребляет оперативки и который не особо грузит систему и не кушает много оперативки.

Да, такой браузер есть, но о нем мало кто знает. И это Pale Moon. Я о нем узнал давно — мне он понравился тем, что в отличии от других, он работает под нормальным движком — Мозилла, просто все очень оптимизировано и даже учтены вроде некоторые инструкции процессора. Именно поэтому я даже могу заявить — это самый быстрый браузер на сегодня.

Правда я все равно пользуюсь Хромом, который медленнее его. Почему Хромом? Да много причин — закладки, необходимые расширения, еще что-то.. уже не помню.. то есть пользуюсь Хромом только потому что уже не один год с ним. И не все расширения, которые мне нужны, поддерживаются в Pale Moon.

Pale Moon основан на движке Мозиллы, но не на последней версии. Не знаю как они его меняют, вроде по необходимости, но все сайты работают очень хорошо. И еще нет русского языка — но он без проблем ставится отдельно. Уже после установки Pale Moon и загрузив какой-то сайт вы сразу заметите разницу.

Скачать Pale Moon можно здесь (офф сайт):

Он полностью бесплатный и при установке не ставит ничего лишнего. Есть версия как 32-битная, так и 64-битная. Установка простая, не должна вызвать трудностей:

Я скачал браузер, установил, и запустил — вот как он выглядит:

Да, сразу конечно он не очень. Но если поставить русский язык и пошаманить с интерфейсом, то он станет намного удобнее. По поводу русского языка писать не буду — я думал что его поставить сложно. Но как оказалось — все легко, в интернете есть инструкция, там все просто, если будет желание, то поставьте. Главное браузера — это его скорость.

По поводу оперативки и нагрузки на комп — да, он мало грузит и мало оперативки использует. Но вы не забывайте, что и сайты сейчас нехилые — не может такого быть, чтобы тяжелый сайт летал в супер-быстром браузере на старом компе. Я надеюсь что вы это понимаете.

Браузер классный как по мне. Но есть минусы, или минус, только один — расширения. Их мало и они идут специальные для Pale Moon. Я точно не помню — от обычной Мозиллы или все не подходят или только некоторые работают.

Вот даже сейчас — я установил Pale Moon, поискал Ютуб — нереально быстро открылся. Еще какой-то сайт — также нереально. Ну а простые сайты так вообще за секунду одну открывает.

Главное меню Pale Moon:

Я открывал пару сайтов. Теперь их закрыл. Посмотрел в диспетчер — браузер (процесс palemoon.exe) использует 200 мегов оперативы, что по сегодняшним меркам вроде немного:

Теперь я снова открыл сайты — поисковик Google, сайт Apple, Pale Moon, РБК, YouTube. Все загрузилось:

В диспетчере потребление оперативы возросло до 300 мегов:

Но должен признаться, что когда все загружалось потребление доходило до 360, а сразу как загрузилось — то 300. Весь процесс загрузки занял считанные секунды.

300 мегов — много или мало? Трудно ответить. Я давно уже перестал следить за потребление оперативы. Но когда следил, а это было еще во времена Windows XP, то тогда оптимально было — не больше 250 мегов. В целом я считаю что браузер хороший и мало использует ресурсов.

Я не писал о загрузке ЦП. Это все зависит от самого сайта, если тяжелый, то может и нагрузить, но думаю что кратковременно, да и сами сайты загружаются быстро. То есть все эти процессы в браузере оптимизированы.

В интернете, а может и на официальном сайте, можно найти даже версию под процессоры Atom.

Устанавливается браузер в эту папку:

C:\Program Files\Pale Moon